Владельцев опасных собак могут обязать получать специальные разрешения

С инициативой выступил депутат петербургского Закса Андрей Рябоконь. Поводом послужил недавний инцидент в сквере Безбородко, где три стаффа напали на женщину с мальтипу на руках. Питомец в результате погиб. Важно то, что хозяин бойцовских псов находился рядом и не предпринимал попыток их усмирить. Более того, ранее его уже привлекали к административной ответственности за аналогичное правонарушение. По логике сейчас должны вступать в силу нормы Уголовного кодекса, но этого не происходит, отметил Рябоконь в ходе пресс-конференции в «Интерфакс»:

Член бюджетно-финансового комитета Законодательного Собрания Андрей Рябоконь Получается систематическое нарушение. Почему здесь не наступает уголовная ответственность? Тоже здесь определенного рода могут быть предложения. Помимо ответственности, конечно же, у нас в законодательстве Санкт-Петербурга нормативная база по отношению к животным достаточно сильно проработана. У нас уже есть в кодексе административных правонарушений нормы, которые регулируют и выгул собак, 40 сантиметров в холке, ответственность за выгул без поводка и намордника. Но опять же, эти нормы работают слабо. Я считаю, что здесь нужно также будет инициировать соглашения с органами полиции, с МВД, чтобы также они могли составлять административные протоколы, чтобы могли устанавливать более эффективно лицо, которое должно нести ответственность. Тогда правоприменение будет более эффективно.

К слову, недавно в Заксобрании появилась рабочая группа, которая займется вопросами содержания животных. Пока, впрочем, никаких конкретных предложений от нее не поступало. Вместе с тем, усиление контроля за крупными и опасными питомцами поддерживают и в государственной ветеринарной службе Петербурга. По словам начальника управления Юрия Андреева, во многих странах давно наработан опыт в этой части, но все это почему-то не находит отклика в России:

Начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга Юрий Андреев Я говорю об обязанности регистрации и ответственности за уклонение от нее. Об обязанности вакцинации своего питомца – мы говорим о собаках, говорим о кошках – и ответственность за уклонение от нее. Часто используется такое требование, как запрет на содержание собак крупных пород в многоквартирных домах. Это не у нас, но это используется. Кроме этого есть и другие моменты, о которых сегодня стараются не говорить, например, налогообложение. Почему этого не сделать? Безусловно, надо воспитывать людей, рассказывать им, что такое хорошо, что такое плохо. Надо объяснять, какие последствия приобретения животного крупных пород, в том числе и финансовые, какая ответственность, обязанности и так далее.

Добавим, что животрепещущий вопрос ранее поднимался и в Госдуме. В частности, группа депутатов от ЛДПР разработала законопроект, который призван обязать владельцев собак потенциально опасных пород получать лицензию. При этом она может быть аннулирована в случае систематических нарушений. Будут ли при этом изымать питомца, пока неизвестно. Кроме того, парламентарии хотят запретить физлицам разводить бойцовских и охотничьих псов в домашних условиях с целью продажи.