В СовФеде предложили реформировать существующую процедуру банкротства

Больше всего претензий возникло к двум направлениям процедуры: формированию конкурсной массы и проведению торгов. Оба эти этапа слишком затратные и не всегда понятны участникам процесса. При этом возможность удовлетворения требований кредиторов зависит именно от них. Актуальность реформы можно объяснить тем, что с начала 2024 года в стране активно растет число корпоративных банкротств. Всего за первые два месяца список юрлиц, признанных несостоятельными, увеличился почти на 60% год к году. Специалисты объясняют это тем, что эффект прошлогоднего моратория фактически исчерпан, и ждут дальнейшего ухудшения ситуации. Мнение руководителя направления реструктуризация и несостоятельности компании «Некстонс СТП» Санкт-Петербург, адвоката Арутюна Саркисяна:

Руководитель направления реструктуризация и несостоятельность компании «Некстонс СТП» Санкт-Петербург, адвокат Арутюн Саркисян Ни для кого не секрет, что процедуры банкротства это зачастую «долго, дорого и не прозрачно» (если перефразировать известную формулу 3Ds «Dangerous, difficult, dirty»). Исправить ситуацию пытаются не в первый раз. И, если на уровне судов это удается лишь точечно, то на уровне законодателя это скорее приводит к еще большему усложнению и удорожанию процедур. Давно пора признать за арбитражным управляющим статус «частного» судебного пристава-исполнителя с соответствующими полномочиями. В том числе, правом напрямую, централизованно и оперативно получать всю информацию о должнике и связанных с ним лицах для установления круга имущества и обязательств. В противном случае, в банкротстве удовлетворение требований кредиторов так и останется на уровне статистической погрешности, а банкротства будет по-прежнему носить откровенно «продолжниковский» характер.

Стоит заметить, что о необходимости реформы всерьез заговорили еще в 2021 году. В Госдуму даже был внесен правительственный законопроект, который предполагал сокращение банкротных процедур, изменение принципа отбора арбитражных управляющих и тому подобное. Проблема в том, что инициативу до сих пор не рассмотрели даже в первом чтении, поскольку, депутаты не пришли к единому мнению относительно того, какие на самом деле изменения необходимы для защиты прав кредиторов. Свои предложения по поправкам в закон о банкротстве были и петербургского ЗакСа. Очевидно, что за 20 лет с момента принятия соответствующего документа многое изменилось, поэтому критика вполне обоснована, продолжает председатель бюджетно-финансового комитета городского парламента Денис Четырбок:

Председатель бюджетно-финансового комитета Заксобрания Санкт-Петербрга Денис Четырбок За последние два года мы предлагали три коренных изменения в закон о банкротстве. Первое касалось банкротства управляющих компаний и увеличения срока, который установлен на оздоровление. Потому что основная цель банкротства это все-таки не умертвить предприятие или организацию, а постараться ее оздоровить и вернуть в жизнь, удовлетворив требования кредиторов, исполнив обязательства. Вторая попытка корректировать законодательство касалась непосредственно введения специальных правил, связанных с жилищно-коммунальной сферой и банкротством в этой среде. Все эти инициативы, скажем так, демонстрируют необходимость в целом комплексного реформирования всей системы.

К слову, до конца 2024 года могут принять также законопроект о досудебной санации должников с возможностью отсрочки исполнения ими обязательств. Инициатором выступает Минэк, но этот пункт уже был прописан в законопроекте от 2021 года. При этом, как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на источники, в ведомстве допускают поэтапное принятие и других ранее озвученных предложений. В частности, речь идет о ликвидации процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, им на смену должны прийти реструктуризация долгов и конкурсное производство.