Трехэтажное здание на проспекте Обуховской Обороны было построено еще до революции. В июле 1941 года в этих стенах также формировалась дивизия народного ополчения Володарского района.
Второй апелляционный суд в Петербурге отменил запрет на снос школы Ольги Берггольц. Тем самым поставлена точка в многомесячном судебном споре вокруг постройки, попавшей в зону возведения развязки Большого Смоленского моста. Активистам отказали в повторной экспертизе, и теперь юридических препятствий для работы тяжелой техники на участке не осталось.
Стоит напомнить, что трехэтажное здание на проспекте Обуховской Обороны было построено еще до революции. Помимо обучения «голоса блокадного Ленинграда», в июле 41-го в этих стенах формировалась дивизия народного ополчения Володарского района. Впрочем, от решения о демонтаже объект это не спасло. Ради строительства съездов новой переправы через Неву весной 2022 года городской парламент даже изменил закон о границах зон охраны, разрешив разрушить на участке сразу восемь исторических домов. Градозащитники пытались отстоять хотя бы школу через присвоение ей статуса выявленного объекта культурного наследия, но КГИОП выступил против, подкрепив отказ экспертизой сотрудников музея «Петергоф», согласно которой здание архитектурной ценностью не обладает, а сама Берггольц якобы вообще занималась не в главном корпусе, а в соседнем флигеле. Компромиссные предложения также услышаны не были, продолжает член президиума ВООПИиК Петербурга, автор телеграм-канала «Адвокат наследия» Анна Капитонова:
Член президиума ВООПИиК Петербурга, автор телеграм-канала «Адвокат наследия» Анна Капитонова Здание, где находилась школа Ольги Берггольц и где она училась, абсолютно точно идентифицировано, о чем сохранилась историческая информация и неоднократные упоминания в ее дневниках. Эти обстоятельства не требуют дополнительных доказательств. К сожалению, мы видим, что проект моста, который был заложен в Генеральный план еще в советское время, реализуется с таким вот отношением к истории и к сохранению важных памятных мест. Градозащитники предлагали вариант сохранения здания с его передвижкой. И если бы удалось сберечь хотя бы эту постройку, то это во многом снизило бы градус общественного возмущения.
К слову, чиновники четко обозначили, что изменить геометрию съездов с моста в плотной застройке Невского района невозможно без потери пропускной способности. Не нашло поддержки и предложение о перемещении здания, не исключено, что из-за существенных затрат на данную процедуру. В качестве своеобразной альтернативы спикер Заксобрания Александр Бельский недавно предложил обустроить на освободившемся участке после сноса школы памятное место или сквер. Свою позицию также высказал член комиссии по градостроительству городского парламента Александр Рассудов:
Депутат Законодательного собрания, член комиссии по градостроительству Александр Рассудов Это, безусловно, памятное место, но, как я уже говорил при обсуждении этого вопроса в Законодательном собрании, самый важный шаг для увековечивания памяти писателя — это переиздание его трудов. Показательно, что собрание сочинений Ольги Берггольц в Петербурге ни разу не переиздавалось. Полное собрание, если мне не изменяет память, выходило еще в постсоветское время, и то в одном из московских издательств. Вот как мы на самом деле ценим голос блокады и саму поэтессу. К сожалению, если мы сейчас выйдем на улицу и начнем опрашивать прохожих — особенно молодое поколение, — большинство даже не поймет, о ком идет речь.
Заметим, что столкновения крупных инфраструктурных или девелоперских проектов с исторической застройкой в городе на Неве ранее приводило к самым разным финалам. Позитивных, впрочем, не так уж много. Яркий пример компромиссного решения – «переезд» корпуса Императорского воспитательного дома на Черной речке, который мешал постройке нового ЖК. В 2023 году трехтысячетонный объект передвинули на 50 метров. Иная ситуация с деревянным домом Резимона в Песочном и манежем лейб-гвардии Финляндского полка на Уральской улице. Первый полностью разобрали, а второй снесли за считанные дни до того, как в суд поступили документы об оспаривании даты его постройки. Похожая судьба постигла корпуса завода Калинина, где суд уже постфактум зафиксировал утрату.