Поводом послужило предложение депутатов ЗакСа ограничить продажу алкоголя в точках, расположенных во дворах жилых комплексов. По словам депутатов, жильцы МКД массово жалуются на соседство с барами и кафе.
Владельцы баров и кафе в Петербурге обсуждают очередные потенциальные запреты. Они могут стать следующим шагом в борьбе с так называемыми «наливайками». Речь идет об ограничении продажи алкоголя в точках, расположенных во дворах жилых комплексов. Если предложение петербургских депутатов найдет поддержку в Госдуме, то региональные власти получат право самостоятельно решать, где должны располагаться входы в заведения.
Поводом для очередной тематической дискуссии в ЗакСе, по словам парламентариев, послужили многочисленные жалобы от жильцов МКД на негативный опыт соседства с барами и кафе. Ранее для заведений, у которых нет выхода непосредственно на улицу, уже ввели запрет на торговлю алкоголем по ночам, но, по словам парламентариев, это слабое утешение для простых граждан. Рассудив, что проблема пьяных компаний, шумящих во дворах вне зависимости от времени суток, не уникальна для Петербурга, депутаты решили внести очередные поправки в федеральный законопроект о так называемыми «наливайках». Территория жилых домов, в том числе, должна выполнять рекреационную функцию, продолжает председатель бюджетно-финансового комитета Заксобрания Денис Четырбок:
Депутат Заксобрания Петербурга Денис Четырбок
Я всегда говорю, что двор многоквартирного дома — это, если хотите, личное пространство всех жильцов. Если они испытывают сложности и неудобства от работы общепита, который пользуется дворовой территорией как проходной, то, конечно, такого быть не должно. Дать возможность самим многоквартирным домам решать, разрешать ли открывать бар или нет, — это не совсем верное решение, потому что мы прекрасно понимаем, что власть в многоквартирном доме может меняться. И если один председатель с группой инициативных жильцов разрешил работать заведению, то пришла другая команда, и всю деятельность свернули. То есть и бизнес здесь не будет чувствовать достаточно прочной основы. Мы же предлагаем немножко другую формулировку, которая, во-первых, даст возможность региональным властям помимо метража еще один инструмент для выдачи лицензии. И мы предлагаем это исключительно как право.
То, что власти города не ограничатся созданием реестра ресторанов и написанием жестких требований для включения в него, стало понятно еще в конце прошлого года. Тогда и депутаты, и чиновники говорили, что борьба с так называемыми «наливайками» еще не закончена. Тем более, есть видимый результат. Недавно руководитель полицейского главка Роман Плугин заявил, что с осени 2025 года число преступлений у питейных заведений в Петербурге снизилось почти на треть. На 10% меньше стало и жалоб от граждан. С другой стороны, на днях вице-губернатор Кирилл Поляков в интервью «Фонтанке» признал, что в процессе – цитата – «вместе с водой из тазика выплеснули ребенка», так как в числе жертв запретительной политики оказалось немало вполне легальных авторских заведений. Комментирует владелец бара «Стена» Сергей Корнилов:
Владелец бара «Стена» Сергей Корнилов В нынешней экономической ситуации нужно, наоборот, стараться малый бизнес как можно сильнее поддержать, особенно общепит, потому что тенденция закрытий в 2026 году только усиливается. Нам, конечно, помогли, что вроде бы временно откатывают НДС, но всё равно это капля в море. И, закрывая кафе и бары во дворах, мы стреляем себе в ногу, просто начинаем убивать малый бизнес. И во дворах опять же, там, скорее всего, находятся какие-то кафе, которые могут предлагать очень демократичные цены, а публика у них, скорее всего, с этого двора только и приходит. Вряд ли кто-то поедет в определённый дом, в определённый двор, потому что там очень классное, замечательное кафе.
Впрочем, даже если регионы получат право закрыть все бары во дворах, не факт, что они решат им воспользоваться. Тем более, что ситуация в общепите сейчас и так оставляет желать лучшего. Другое дело, что в городе на Неве итог как будто бы заранее предрешен. По словам парламентариев, ограничение, например, уже поддержали два комитета Смольного: по промполитике, а также законности и правопорядку. За запрет выступили и представители силовых структур.