Взыскание досудебных расходов

Сегодня поговорим о досудебных расходах. Как доказать суду, что они необходимы для рассмотрения дела, и какие ответы преподносит нам практика?

Начнем с вопроса о том, какие досудебные расходы могут относиться к судебным издержкам. При разрешении вопроса об отнесении досудебных расходов к категории судебных суды оценивают:

1. объективную необходимость таких расходов для реализации права на судебную защиту;
2. их влияние на разрешение дела в пользу лица, понесшего такие издержки.

Но когда можно говорить об объективной необходимости?

Разберем на примере. Участие в деле представителя, оказывающего юридическую помощь, не является обязательным в гражданском или арбитражном судопроизводстве, однако расходы на оплату услуг представителя отнесены законом к судебным издержкам, поскольку такая помощь может быть необходима конкретному лицу, а отказ в возмещении этих расходов может неблагоприятно повлиять на реализацию лицом своего законного права на судебную защиту. При этом, важно помнить, что необходимые расходы могут быть понесены, в частности, и до рассмотрения дела.

В статьях 94 ГПК РФ, 106 АПК РФ, 106 КАС РФ приведен открытый перечень расходов, связанных с рассмотрением дела. При этом, несмотря на все положительные стороны принципа судейского усмотрения (дискреции), отсутствие жесткого законодательного регулирования судебных издержек влечет большое количество споров, которые находят отражение как в судебной практике, так и в доктрине.

Что говорит нам судебная практика?

Одним из решающих моментов стало принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». В нем Верховный Суд отнес к подлежащим взысканию расходы на:

• легализацию иностранных официальных документов;
• обеспечение нотариусом судебных доказательств до рассмотрения дела в суде;
• проведение досудебного исследования состояния имущества;
• оформление доверенности представителя;
• обязательное соблюдение досудебного или претензионного порядка.

! При этом в Постановлении Пленума №1 последовательно закрепляется тезис о том, что объективная необходимость (связь понесенных расходов с рассмотрением дела, влияние на результат) определяется судом, исходя из обстоятельств каждого отдельно взятого дела.

Приведённый перечень подлежащих взысканию расходов не является «закрытым» и, как видно из судебной практики, продолжает расширяться.

Так, например, до 2023 года расходы на обжалование в порядке подчиненности не признавались судебными издержками, однако Конституционный Суд изменил ситуацию, признав статьи ГПК и АПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в части возмещения лицу, участвующему в деле об оспаривании решения Роспатента, расходы, связанные с рассмотрением Роспатентом возражений против выдачи патента (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.01.2023 № 1-П // СПС «Консультант Плюс»).

14 ноября Верховный суд вынес Определение № 307-ЭС24-12745 по делу № А56-3702/2023, где подтвердил, сославшись на Постановление Верховного Суда от 21.01.2016 № 1, что расходы на подготовку обязательной досудебной претензии признаются судебными издержками и распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Безусловно, каждое дело уникально, но есть несколько простых и очень важных рекомендаций для увеличения шансов на взыскание досудебных расходов:

1. сохраняйте все платёжные документы, имеющие отношение к делу;
2. своевременно подписывайте и детально описывайте акты приёма-передачи оказанных услуг;
3. аргументируйте сложность подготовки к процессу;
4. соберите практику по аналогичным судебным делам (в зависимости от вида расходов), посмотрите, на что суды чаще всего обращают внимание;
5. обоснуйте выгоду проигравшей стороны в затягивании спора (например, покажите, что спор изначально был для стороны проигрышным, но оппоненты отказались решать ситуацию мирным путем и обратились в суд лишь для того, чтобы «выиграть» время, что повлекло возникновение той или иной части досудебных расходов);
6. продумайте подробную стратегию фактического обоснования необходимости тех или иных досудебных расходов (например, какие аргументы стороны и выводы суда они подтверждают).

Практика показывает, что при должном упорстве и качественном доказывании убедить суд в необходимости понесенных досудебных расходов, признать их судебными издержками и успешно взыскать с проигравшей стороны более, чем реально.

Не бойтесь применять творческий подход и помните, что «нет ничего невозможного для того, кто пытается»!