Предпринимателям Петербурга могут упростить доступ к памятникам архитектуры

Депутаты согласились, что в городе существует большое число нежилых и пока не подходящих для использования зданий, которые при грамотном подходе можно вовлечь в хозяйственный оборот. Более того, компании готовы инвестировать в сохранение исторических объектов, но зачастую оказывается, что они имеют арендаторов, которые просто не готовы вкладывать деньги в реставрацию. Появление реестра зданий, а значит и глобальной инвентаризации, значительно упростит жизнь бизнесу, который заинтересован в расширении. Комментирует гендиректор сети ресторанов «Теремок» в Петербурге Виталий Свидовский:

Гендиректор сети ресторанов «Теремок» в Петербурге Виталий Свидовский Санкт-Петербург — уникальный город с огромным количеством памятников, которые находятся в плачевном состоянии. Порядка 10 000, была озвучена цифра, но я не знаю, насколько она подтвержденная. Второй момент — сама процедура использования этих памятников, она действительно очень сложная, не всегда понятная предпринимателям. Поэтому первое, что нужно, это сделать реестр, чтобы инвестор мог принять решение по использованию объектов, адаптации их под современные нужды. Ну и второй вопрос, как я уже сказал, — это сама процедура. Мы проговорили много вариантов и пришли к тому, что нас у всех одна цель — сделать наш город лучше и красивее. Третье, и это уже наша конкретная инициатива, — сделать согласительную комиссию, потому что всегда есть противоречий между разными комитетами.

Заметим, что в Петербурге с 2018 года существует программа льготной аренды памятников «Рубль за метр». Эта ставка действует для предпринимателей, готовых провести реставрацию исторического объекта за свой счет. Однако зачастую бизнесу не выгодны эти условия, о чем говорит тот факт, что к 2023 году было восстановлено всего два здания из девяти запланированных. Не исключено, что создание реестра даст новый стимул и этому проекту. Мнение урбаниста Анастасии Козловой:

Урбанист Анастасия Козлова К сожалению, сейчас мы предпочитаем очень консервативную позицию и не допускаем к памятникам ни бизнес, ни инвесторов. А тем временем памятники разрушаются. В действительности нужно просто пересмотреть саму парадигму отношения к памятникам и тому сообществу, которое называет себя градозащитниками или охранителями истории. Нужно смириться с тем, что современная функция пришла, и сегодня в действительности она есть инструмент сохранения наследия. Давно приняты такие доктрины в ряде стран, и уже есть некий баланс, когда стороны договорились, что памятник сохраняется в исконном виде, а новая функция, например, строится нарочито современной. Есть еще подход с имитацией, когда мы говорим, пожалуйста, делайте новую функцию, но чтобы она была похожа на Петровское барокко, например. У нас же нет такой доктрины, у нас есть установка ничего не трогать, как бы хуже не стало.

К слову, на днях в Госдуму внесли поправки к закону о культурном наследии, которые в теории позволят упростить процесс реставрации памятников архитектуры. В частности, на территории объектов могут разрешить проводить работы по восстановлению утраченных элементов, а также строить необходимые инженерные сети. Последний пункт вызвал опасение у некоторых градозащитников. Его можно трактовать так, что вместо деревянных исторических конструкций, например, появятся металлические или бетонные. В документе есть оговорка, что в работы по воссозданию элементов не должны приводить к искажению архитектурно-градостроительного облика памятника или ансамбля. Но подробно этот аспект не раскрывается.