Дела о нападениях собак предложили передать МВД

Ранее, напомним, было введено наказание для хозяев питомцев, которые причинили вред здоровью и имуществу граждан. Однако из-за сложной системы расследования таких инцидентов реализовать закон на практике оказалось невозможно, считают парламентарии. Причем сложности начинаются уже на этапе подачи жалобы. Чаще всего пострадавшие обращаются в полицию, что логично, но по факту контроль возложен на органы исполнительной власти. В Петербурге, например, за это отвечает региональное управление ветеринарии. Комментирует член комиссии по экологии и природопользованию Заксобрания Петербурга Андрей Рябоконь:

Член комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания Андрей Рябоконь Мы запросили в управлении ветеринарии статистику привлечения к ответственности виновных лиц. Как выяснилось, ни одного протокола не было составлено по причине того, что просто нарушаются сроки рассмотрения. Управление ветеринарии не обладает полномочиями по привлечению лиц к ответственности, а органы полиции могут это делать оперативно в рамках своей деятельности. Они справятся, здесь нет необходимости расширять штат сотрудников. Они уже составляют протоколы, но просто не привлекают к ответственности. То есть получается двойная работа.

Если же говорить о самих нападениях агрессивных животных, то таких случаев довольно много. Так, летом 2023 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда девятилетнему мальчику. Во время отдыха в Зеленогорске на него набросилась соседская собака. В итоге ребенок оказался в больнице. А на днях местная жительница смогла добиться компенсации морального вреда, полученного из-за нападения стаффордширского терьера. Инцидент произошел в мае 2023 года, когда 62-летняя женщина шла по дороге на работу. Примерно в то же время другой стаффорд без намордника покусал посетительницу одного из городских гипермаркетов. Мнение зооюриста, президента фонда «Забытые животные» Анастасии Комагиной:

Зооюрист, президент фонда «Забытые животные» Анастасия Комагина Я поддерживаю депутатскую инициативу. Я считаю, что у сотрудников правоохранительных органов есть все полномочия для того, чтобы проводить опросы, собирать доказательства и так далее. Это все выглядит гораздо серьезнее, чем какие-то бумажки, которые собирают сотрудники ветеринарной службы. Поэтому, конечно, я считаю, что это гораздо более работоспособная схема. У нас изначально предлагались здравые поправки к законопроекту об ответственном обращении с животными, но, почему-то, сначала надо обязательно набить шишки, а потом уже идти по нормальному пути.

Добавим, что в прошлом году петербургские парламентарии уже обращались в Госдуму с предложением ввести административную ответственность за выгул собак потенциально опасных пород без намордника и поводка. Указывались и суммы потенциальных штрафов — от 1 500 до 3 000 рублей для физических лиц, от 15 000 до 30 000 — для юридических, и от 5 000 до 15 000 рублей — для должностных. Здесь, вероятно, за основу был взят опыт столицы. Там собаки, не входящие в список потенциально опасных, могут гулять без намордника, но выводить их на прогулку хозяева все же обязаны исключительно на привязи. При этом отдельно прописано, что находиться с питомцем без поводка и намордника в магазинах, госучреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте запрещено. За нарушение правил выгула на территории города предусмотрена административная ответственность в виде штрафа от 1 000 до 3 000 рублей.