Речь идет о дворовом флигеле 1917 года постройки на Выборгской набережной. Несмотря на зону жесткого градостроительного контроля, его снесли еще в 2021 году, а девелопер объяснил свои действия аварийностью объекта.
Фото: КГИОП
Читайте также
В Петербурге впервые восстановили незаконно снесенное историческое здание. Как сообщили в КГИОП, речь идет о постройке 1917 года на Выборгской набережной. Градозащитники видят в этом позитивный сигнал в части сохранения памятников архитектуры, но с некоторыми оговорками.
Дореволюционный дворовый флигель, который, кстати, был расположен в зоне жесткого градостроительного контроля, снесли еще в 2021 году. От трехэтажного здания в итоге сохранился лишь небольшой фрагмент стены. Свои действия девелопер постфактум объяснил тем, что объект был аварийным. КГИОП это не устроило, и он подал в суд. Последний сначала оштрафовал застройщика на 200 тыс. рублей, а позже обязал полностью воссоздать внешний облик в течение трех лет. На данный момент, как сообщили в Смольном, работы практически завершены. С точки зрения профилактики подобных нарушений шаг, безусловно, правильный, замечает зампред Совета по сохранению культурного наследия Петербурга, член Союза архитекторов России Михаил Мильчик:
Зампред Совета по сохранению культурного наследия, член Союза архитекторов России Михаил Мильчик Пусть это будет копия, но всё-таки само воссоздание незаконно снесённого здания — это момент, во-первых, положительный, а во-вторых, что ещё более важно, поучительный. То есть те, кто будут поднимать руку на объекты культурного наследия, должны призадуматься о последствиях. Правда, я обращаю внимание на то, что речь идёт о выявленных зданиях, как бы кандидатах на включение в реестр объектов культурного наследия. Ну а те объекты, о которых идёт дискуссия, конечно, пока не могут быть по суду восстановлены.
Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов
В Петербурге, если на здание есть обременение по восстановлению внешнего облика, в подавляющем большинстве случаев застройщик не идёт на снос даже добровольно. Если здание всё равно должно сохраниться в прежнем виде, то, оказывается, выгоднее его отремонтировать. А на снос обычно идут тогда, когда хотят расчистить место под застройку. Вот тут они хотели жульничать. То есть в КГИОП борются именно с таким жульничеством. Таких случаев на самом деле не очень много. Как правило, застройщик просто идёт в КГИОП и договаривается о том, что здание было временное. Проносит техническую экспертизу, тогда, в общем, этот вариант у него «прокатывает». Кроме этого случая на Выборгской набережной, есть такое же здание на Заозёрной улице. Там незаконно снесли казарму для рабочих, довольно красивое кирпичное здание. КГИОП, по крайней мере, начальные суды уже выиграл. Возможно, там тоже заставят восстановить облик.
Автор: Максим Тихонов
Координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» 
Депутат Законодательного собрания 
Председатель городского автоклуба «А24» 
Профессор СПбГУ