Широкий общественный резонанс получил снос бывшего здания НИЦ РВиА на Хрустальной улице. На месте частично демонтированной постройки 1950-х годов планируется возвести ЖК.
Фото: вид на здание НИЦ РВиА / сервис «Яндекс Карты», панорамы, скриншот - Источник
Читайте также
Следственный комитет остановил скандальный демонтаж бывшего здания Научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии Вооружённых сил России, которое располагается на Хрустальной улице в Невском районе. Ранее дежурившие на месте полицейские не препятствовали разрушению фасада, передаёт НТВ. Теперь сотрудники СК проводят проверку, чтобы установить обстоятельства сноса, на который пожаловались местные жители. Подробности в материале шеф-редактора Business FM Петербург Максима Морозова.
Постройка 1950-х годов, выполненная в стиле сталинского неоклассицизма, частично демонтирована. На её месте планируется возвести жилой комплекс, хотя градозащитники настаивают, что здание обладает признаками объекта культурного наследия. Активисты опубликовали обращение в адрес прокурора Петербурга Андрея Гуришева, в котором подробно описано происходящее, и призвали возбудить уголовные дела в отношении лиц, организовавших снос и участвовавших в данных работах. О возможных правовых последствиях рассказывает адвокат Натэла Пономарёва.
Отметим, что демонтаж бывшего здания Научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии – далеко не единственный случай разрушения исторических построек. Ранее, также под возведение жилого комплекса, было снесено бывшее здание Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности на 2-м Муринском проспекте, которое градозащитники также называют памятником архитектуры, выполненным в стиле советского неоклассицизма. Примечательно, что впоследствии Смольный практически признал факт правонарушения при демонтаже, заявила в Заксобрании Светлана Агапитова. Омбудсмен, со ссылкой на вице-губернатора Владимира Омельницкого, сообщила, что застройщик начал снос после уведомления о том, что постройка обладает признаками объекта культурного наследия. Против разрушения ВНИИБ и центра ракетных войск и артиллерии также выступил руководитель архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнёры» Евгений Герасимов.
Что необходимо изменить в законодательстве, чтобы сохранить исторические здания советской постройки? Рассказывает заместитель председателя Общества защиты памятников «Старый Петербург», кандидат исторических наук Александр Кононов.
Добавим, что в начале года в городе на Неве побывала делегация ЮНЕСКО, структуры которой обсуждают возможное исключение города из списка всемирного наследия, в частности из-за планов по строительству двух небоскрёбов в Лахте. Губернатор Александр Беглов в эфире канала «78» заявил, что «разговор получился» и подчеркнул, что представители ЮНЕСКО учатся у профессионального сообщества Северной столицы.
Постройка 1950-х годов, выполненная в стиле сталинского неоклассицизма, частично демонтирована. На её месте планируется возвести жилой комплекс, хотя градозащитники настаивают, что здание обладает признаками объекта культурного наследия. Активисты опубликовали обращение в адрес прокурора Петербурга Андрея Гуришева, в котором подробно описано происходящее, и призвали возбудить уголовные дела в отношении лиц, организовавших снос и участвовавших в данных работах. О возможных правовых последствиях рассказывает адвокат Натэла Пономарёва.
Адвокат Натэла Пономарёва Насколько я знаю, СМИ рассказывают об этой истории со сносом уже не первый день. С учётом возникшего резонанса и неопределённого культурного статуса объекта, настойчивость лиц, которые намерены сносить здание, выглядит довольно странной. Как известно, сообщения в СМИ о возможных противоправных действиях являются поводом для возможного возбуждения уголовного дела. Именно поэтому и проводится доследственная проверка. Результатом доследственной проверки будет возможное возбуждение уголовного дела по факту повреждения или уничтожения имущества. От того, какие разрешительные документы есть у лиц, которые сносят объект, и от того, кто является собственником объекта, зависит, по какой статье возможно квалифицировать уничтожение или повреждение имущества в случае возбуждения уголовного дела.
Руководитель архитектурной мастерской «Евгений Герасимов и партнёры» Евгений Герасимов Я оцениваю это как печальное явление. Уничтожаются очень хорошие здания: и ВНИИБ, и РВиА. Это творения очень хороших архитекторов, это здания своего времени, которые стоят на своих местах, за которыми история и культура. Ракетные войска и артиллерия — история нашей страны, нашего города, это гордость. Здание РВиА прекрасно стоит на углу, оформляя его с чисто профессиональной точки зрения. Оно на своём месте и взялось там неспроста: лицо всего района — сталинская архитектура. Мне кажется, что стирать это лицо совершенно недопустимо.
Заместитель председателя Общества защиты памятников «Старый Петербург», кандидат исторических наук Александр Кононов Даже если происходят споры относительно определения ценности объекта, мне кажется, всегда любые сомнения нужно трактовать в пользу потенциального объекта культурного наследия. Градозащитные организации и Съезд градозащитников уже неоднократно предлагали вернуться к норме, которая была ещё 10 лет назад. Тогда подача документов одновременно с заявлением о выявлении охранных признаков приводила бы автоматически к тому, что объект, в случае положительного рассмотрения экспертизы, обретал бы охранный статус. Конечно, на уровне регионального законодательства должен быть прописан не имитационный, а гораздо более чёткий характер создания комиссии, которая рассматривает подобные заявления о выявлении, поскольку в настоящий момент она на три четверти состоит из самих же сотрудников КГИОП.
Автор: Максим Морозов
Журналист-расследователь 
Генеральный директор аналитического агентства «Рустелеком» 
Генеральный директор юридической компании «Эклекс» 
Сенатор