В Госдуме хотят защитить ларьки и павильоны от тотального сноса

Пожалуй, самый важный пункт документа, как отмечают участники рынка, касается сроков размещения нестационарных объектов. По мнению парламентариев, в этой части не должно быть каких-либо ограничений. Сам же договор аренды участка необходимо заключать не менее чем на 5 лет, а далее по заявлению предпринимателя продлевать его на аналогичный промежуток времени. В городской администрации, напомним, видят картину иначе. В прошлом году чиновники разрешили бизнесу перезаключить соглашения, но всего на два года и только тем, у кого договор заканчивается в 2023-м. Комментирует председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков:

Глава Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков История эта чрезвычайно актуальна, и законопроект, я бы сказал, своевременный, если бы он не был слишком долгожданным. Проблема здесь заключается в следующем. Когда ты в полной зависимости от власти, тебе дают аренду на год, а потом, может, продлят, а может, не продлят, никакого желания хорошо организовывать свою работу и вкладываться в этот объект нет. Поэтому если мы хотим, чтобы нестационарные точки презентабельно выглядели и имели весь набор услуг, в том числе были подключены к канализации, другим инженерным сетям, то срок действия договора аренды должен быть в общем сопоставимым со сроком окупаемости объекта.

Еще одним момент, который идет в разрез с позицией Смольного, — изменение схемы размещения НТО не может служить основанием для сноса торговых объектов, эксплуатация которых была начата до утверждения документа. В остальных же случаях предприниматели должны получить альтернативное место. Также в законопроекте четко прописано, что ларьки и павильоны могут соседствовать с торговыми центрами. Последнее сейчас очень не нравится крупному бизнесу. Для небольших предпринимателей же это стабильный трафик посетителей, который генерируют ТЦ. Мнение управляющего Центра фермерской торговли «Озерки» Павла Краева:

Управляющий Центром фермерской торговли «Озерки» Павел Краев Я бы павильоны натыкал вокруг каждого торгового центра только из-за того, что это реальная конкуренция сети, конкуренция цен. Покупатели, которые приехали в торговый центр, заодно увидят ларек, где продается та же самая колбаса. Но, поймите, если колбаса лежит в сетевом магазине и стоит она 10 рублей, то ларек не будет торговать колбасой за 10 рублей, потому что он не найдет такие цены. У ретейла всегда преференция по дисконту. Поэтому павильоны будут искать ту нишу, которая не сильно интересна крупному ретейлу. То есть то, на чем ретейл сильно не зарабатывает.

Возрождение массовой торговли в ларьках и павильонах, к слову, активно поддерживает Минпромторг. Еще год назад в ведомстве призвали открыть ларьки с одеждой и продуктами у каждого крупного ТЦ. Уточнялось, что этот шаг остро необходим отечественным производителей текстиля и фермерам, которым часто негде сбывать продукцию. На этом, впрочем, всё и закончилось, во всяком в публичном поле о широкой реализации предложения не сообщалось.