Россиянам могут разрешить защищаться любыми способами при проникновении в жилище

Это, напомним, уже третья попытка парламентариев принять соответствующий закон. Первые две, в 2022 и 2024 годах, провалились, не найдя поддержки в правительстве. Там сочли, что заявленный подход формулирует — цитата — «необоснованно широкую трактовку необходимой обороны». Это якобы может привести к злоупотреблениям. К такому же мнению позже пришел Верховный суд. В этот раз, по информации ряда СМИ, исход будет аналогичным. Вместе с тем, гендиректор охранной фирмы «Титан» Сергей Алексеев убежден, что идее есть здравое зерно, но с рядом оговорок:

Генеральный директор охранной фирмы «Титан» Сергей Алексеев На мой взгляд, давно пора пересмотреть подход к понятию необходимой обороны и её применению. Что касается формулировки о том, что в случае проникновения в жилище можно применять любые способы самообороны, в том числе превышающие угрозу, то это спорный вопрос. Обстоятельства бывают разные, и люди по-разному воспринимают возможную угрозу. Единственное, что может быть полезным в этой ситуации — пересмотр критериев превышения пределов необходимой обороны. Именно из-за этого возникают случаи, когда пенсионер, например, 70-летний мужчина, наносит телесные повреждения нападающим на него людям, а в результате кто-то из них погибает. Очевидно, что в силу своего возраста и физических возможностей он не мог превысить пределы необходимой обороны.

Справедливости ради стоит заметить, что за превышение необходимой обороны реальные сроки назначаются только 12% осужденных. Во всяком случае, такие цифры в 2022 году приводил Судебный департамент при Верховном суде. Юристы в свою очередь отмечают, что даже в случае серьезного приговора граждане вполне могут добиться его смягчения через апелляцию. В данный момент система выстроена и работает, менять ее смысла нет, убежден адвокат Кирилл Бушуров:

Адвокат Кирилл Бушуров Я, скорее всего, соглашусь с теми, кто выступает против более широкого толкования понятия «необходимая оборона». Большинство людей не совсем понимают, что это такое и чем превышение пределов необходимой обороны отличается от правильного применения закона. Простыми словами, необходимая оборона — это когда есть реальная угроза жизни и человек, который обороняется, использует оружие или предметы, похожие на оружие, чтобы предотвратить причинение вреда себе или другим. При этом его действия должны быть соразмерны возможной угрозе. Однако на практике люди часто применяют необходимую оборону неправильно, особенно после нападения, в качестве мести. Имеют место, конечно, исключительные ситуации, которые вызывают обсуждения в СМИ. Но, несмотря на это, выносится много оправдательных приговоров, что говорит о том, что суд и правоохранительные органы применяют закон правильно.

О расширении возможностей обороны ранее задумывались и в петербургском ЗакСе. Правда, не для всех. Так, несколько лет назад депутаты предлагали отправлять на специальные курсы кондукторов автобусов, троллейбусов и трамваев. Поводом послужила серия нападений на сотрудников автотранспортных предприятий. Однако, инициатива так и осталась на бумаге. Страдать от рук хулиганов, к слову, кондуктора меньше не стали. В 2024 году СМИ писали минимум о трех таких инцидентах. А на федеральном уровне позже предлагали обучать навыкам рукопашного боя, а также раздать средства самообороны, сотрудников «скорой», которые также часто становятся жертвами агрессивных пациентов. Последний такой случай произошел буквально 17 февраля в Северной столице. Пьяный турист-дебошир из Тюмени попытался напасть с ножом на медиков, оказывавших ему помощь. Сейчас он дает объяснения в полиции.