О проверке Роспотребнадзора после критики «Честного знака» сообщила сооснователь Ассоциации предпринимателей розничной торговли. В Общественном совете при РПН смотрят на инцидент иначе.
Сооснователь Ассоциации предпринимателей розничной торговли, которая критиковала систему маркировки «Честный знак», заявила о проверке со стороны Роспотребнадзора. По словам Ирины Валериановой, на неё пытаются «надавить и запугать» с помощью контролёров, чтобы она не могла продолжать свою общественную работу. В Общественном совете при Роспотребнадзоре заявили, что речь идёт о намерении предпринимателя, «прикрываясь некой гражданской позицией, заниматься реализацией нелегальной продукцией». Подробнее — в материале шеф-редактора Business FM Петербург Максима Морозова.
Петербург можно назвать одним из немногих регионов, которые пытаются скорректировать нормативную базу по обязательной маркировке. Чтобы не быть голословными, предприниматели из организации «Содействие малому бизнесу» заказали у исследователей из МГУ научно обоснованный анализ того, как маркировка может повлиять на предприятия МСП в российской лёгкой промышленности. Неутешительные выводы учёных в своём Телеграм-канале опубликовала депутат Заксобрания Ирина Иванова: «маркировка приводит к сокращению ассортимента, росту цен на продукцию за счёт серьёзного увеличения затрат бизнеса и, как следствие, уничтожению предприятий малого бизнеса». Причём «о проблемах говорят представители всех сфер, которых затронула маркировка, — от бакалеи и молочки, до радиоэлектроники и автозапчастей». Исследование было представлено в Невской ратуше, причём власти попытались отменить мероприятие, на которое приехали десятки предпринимателей из 50 регионов, однако после вмешательства бизнес-омбудсмена Калугина зал всё-таки предоставили. Соорганизатором конференции была как раз Ирина Валерианова, которая на днях рассказала о начавшихся проверках. Продолжает председатель комиссии по промышленности, экономике и предпринимательству Заксобрания Ирина Иванова.
Депутат Законодательного собрания Петербурга Ирина Иванова Я бы очень не хотела возвращаться в девяностые. Мне кажется, что это совершенно не те методы, мы живём совершенно в другом мире. Второе — я бы хотела увидеть документы. Для того, чтобы комментировать любое действие, тем более такое массовое действие, хотелось бы посмотреть ещё и с юридической точки зрения, и я буду этим заниматься. Третье: я связываю данные события (конференцию в «Невской ратуше» о влиянии маркировки на МСП и проверку, о которой рассказала Ирина Валерианова — Прим. ред), потому что не связать их невозможно, ведь Валерианова очень активно продвигала позицию бизнеса. Нас несколько раз предупреждали о том, что мы ведём себя как-то очень резко и очень плохо. Я связываю эти «похождения» Роспотребнадзора именно с её очень активной гражданской позицией.
Сооснователь Ассоциации предпринимателей розничной торговли Ирина Валерианова подчёркивает, что выступает не против маркировки как таковой, а призывает обратить внимание на то, что прописанные условия «Честного знака» в действующей редакции, по её мнению, невозможно выполнить. К тому же, «цена вопроса» — далеко не 60 копеек, о которых говорит оператор, и модерация карточки на одно изделие товара может занять до пяти дней, отмечает Валерианова. И рассказывает о неожиданной — двенадцатичасовой — проверке Роспотребнадзора, которую называет попыткой использовать госорган с целью оказать давление.
Сооснователь Ассоциации предпринимателей розничной торговли Ирина Валерианова В конце прошлой недели одновременно в два магазина явился Роспотребнадзор. У него было выписано решение на проверку на моё ИП, но на самом деле магазины были оформлены не на меня, а на человека, с которым я нахожусь в родственных отношениях. Тем не менее им это никак не помешало, и, узнав, что я являюсь родственником, несмотря на то, что не было решения на проверку данного ИП, они все равно начали проверку. В результате была проведена контрольная закупка. В одном магазине маркировка сработала, и всё было продано идеально. В другом продавец пытался считать маркировку раза три или четыре, она не считывалась, это обычное явление. После этого при продаже система выдала-таки ошибку: что марка уже была считана. Такое тоже происходит с марками, таких проблем очень много возникает у всех предпринимателей. Соответственно, тут же было принято решение о том, что в этом магазине торгуют контрафактной продукцией, и началась сплошная проверка.
Ирина Валерианова рассказала, что обратилась к уполномоченному по защите прав предпринимателей Валерию Калугину, который взял ситуацию под личный контроль и поможет подготовить жалобу в прокуратуру. Business FM Петербург, в свою очередь, обратился за комментариями в региональное Управление Роспотребнадзора, однако там оперативно ответить не смогли, но пообещали рассмотреть официальный запрос. В «Честном знаке» от комментариев воздержались. Высказаться согласился председатель Общественного совета при Роспотребнадзоре, руководитель организации «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов.
Председатель Общественного совета при Роспотребнадзоре, руководитель организации «Общественная потребительская инициатива» Олег Павлов К сожалению, здесь мы наблюдаем попытку предпринимателей прикрываться некой гражданской позицией и под этим соусом заниматься реализацией нелегальной продукции. Мы были участниками всех этих совещаний и в декабре, и в январе. В декабре, действительно, эти предприниматели, там была не только та, про которую вы говорите, озвучивали якобы имеющиеся проблемы с маркировкой, с чем-то ещё. Мы, со стороны своей общественной организации, Общественного совета при Роспотребнадзоре, решили провести независимые мониторинговые мероприятия и просто понять, что там происходит и почему возникают трудности. Мониторинговые мероприятия по объектам этих предпринимателей, которые громче всех заявляли о проблемах с маркировкой, показали, что у них у всех на реализации находится нелегальная продукция, то есть не соответствующая обязательным требованиям законодательства.
На неожиданную проверку откликнулась член комитета по законодательству Заксобрания Петербурга, член регионального политсовета партии «Единая Россия» Наталия Астахова, которая в своём Телеграм-канале написала, что угроза миллионных убытков нависла над борцами с маркировкой по всей стране.
Член комитета по законодательству Заксобрания Петербурга, член регионального политсовета партии «Единая Россия» Наталия Астахова Я даже выезжала на место и не могу согласиться с тем, что Ирина прикрывается своей гражданской позицией. Она высказывала не только своё частное мнение, а выступала от целого сообщества малого и среднего бизнеса. И очень странно, что именно московская общественная организация вдруг приезжает с проверкой к инициативному человеку. Знаете, какое количество граждан обращается ко мне по разным вопросам? И на любые мои обращения в Роспотребнадзор я получаю ответы, что проверки запрещены.
Добавим, что в резолюции январской конференции участники мероприятия из 50 регионов попросили ввести мораторий на действие правил маркировки товаров лёгкой промышленности, чтобы доработать систему «Честный знак». Оператор же, в свою очередь, открыл в городе центр маркировки на базе Фонда развития субъектов МСП.
Нужно доработать эту систему и всем будет легче с ней работать. А пока отменить штрафы и конфискацию. Это же не правильно. ЛЮДИ НАШЛИ ОШИБКИ, НЕДОЧЁТЫ. ПОТРАТИЛИ СТОЛЬКО СВОЕГО ВРЕМЕНИ, ЧТОБЫ ДОНЕСТИ ЭТО ДО Ч.З.
А к ним с проверками? За их желание работать?
ведь обещали малый бизнес не трогать.а тут придумали маркировки.продукты произвоство.контролируйте сплошную химию едим.
ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ПУТИН помогите уберите эту маркировку с одежды.ведь мы и так еле выживаем.и то стараемся СВО помогать и детдомам.
0. Сделать маркировку добровольной.
1. Помочь таможне снизить уровень проходящего через нее фальсификата и контрафакта с 90 до 0%. До завершения реформы таможни заморозить все процессы и санкции по маркировке.
2. Отменить проверки розницы, уголовную ответственность, штрафы и конфискации до момента приведения
Законов и актов по маркировке в соответствие техническим и юридическим требованиям, сделать их физически исполнимыми. Исключить противоречия этих законов и актов Конституции и другим ФЗ.
3. Строго проследить за исполнением закона, где прописано, что маркировка разрешена только производителям, импортерам и крупным оптовым фирмам. Проследить чтобы запрет рознице маркировать товары исполнялся.
4. Обозначить отрасли, где маркировка
обеспечивает безопасность для здоровья и жизни людей ( например, лекарства).
5. Обеспечить механизм, исключающий легализацию фальсификата и контрафакта ( как это происходит со сливочным маслом, например).
6. Разработать программу восстановления и развития в России лёгкой промышленности. Довести соотношение между отечественными и импортными товарами легпрома до 9:1 вместо существующих 1:5. Запретить считать производимые за рубежом товары отечественными, исключить подлоги и приписки в статистической отчётности. Предоставить льготное налогообложение и дополнительное финансирование лёгкой промышленности.
7. Микро- мини- нанобизнесу предоставить льготы и преференции, позволяющие исключить монопольное превосходство крупных торговых сетей и маркетплейсов
8. Закрепить принцип защиты частной собственности в равной степени как владельцам фабрик, банков, торговых предприятий, так и товарной частной собственности владельцев и арендаторов павильонов, мелких ИП. Запретить конфискацию товара в торговой точке, на складах и при перевозке.
9. Сделать ЧЗ ответственным за качество товара, создать специальные лаборатории в ведении ЧЗ. Ввести санкции для ЧЗ в случаях когда марка обелила фальсификат.
10.Запретить центральным СМИ информационную блокаду тех, кто выступает за реформу маркировки или ее добровольность или ее отмену.
11. После реформирования процедуры маркировки в юридическом, программном физически исполнимом отношении создать во всех населенных пунктах с населением более 10000 человек Центры помощи в маркировке аналогично Питерскому.
12. Если у государства и ЧЗ нет возможности внедрить маркировку без нарушений и сделать её технически реализуемой, то отменить ее до того времени когда она станет таковой.