«Спартак» требует переигровки Суперкубка после поражения от «Зенита». Протест москвичей рассмотрит Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза.
Итоги скандального матча за Суперкубок могут аннулировать. Как заявили в контрольно-дисциплинарном комитете Российского футбольного союза (КДК РФС), этого требует «Спартак», в последний момент упустивший победу в игре с «Зенитом». Эксперты отмечают, что подобные жалобы в футболе не редкость, другое дело – насколько они оправданы.
По словам председателя КДК Артура Григорьянца, комитет намерен рассмотреть протест «Спартака», который в первую очередь добивается переигровки матча. Основные претензии у москвичей связаны с серией пенальти. В частности, судейская бригада отказалась проводить жеребьевку при выборе ворот и сразу назначила удары у трибуны болельщиков «Зенита». Предполагается, видимо, что это дало петербуржцам психологическое преимущество. Объяснение этому решению есть. Ранее в РФС заявили, что оно было принято из соображений безопасности, так как представители Единого центра управления соревнованиями сообщили арбитрам о том, что с сектора фанатов «Спартака» массово бросали бутылки. Справедливости ради стоит заметить, что незадолго до серии пенальти на поле случилась потасовка после действий нападающего сине-бело-голубых Александра Соболева, который решил отпраздновать гол у трибун соперника. Комментирует заслуженный тренер России Алексей Стрепетов:
Заслуженный тренер России Алексей Стрепетов То, что подают претензии, пишут протесты, это мы видим уже на протяжении не первого сезона. Ряд клубов подаёт. Но протест на переигровку — это удивительно. Потому что главный арбитр матча свое решение явно согласовал с руководством, не просто так он принял решение. И это просто вдогонку идёт, что, мол, мы бы хотели этот матч переиграть. Хорошо написал Евгений Ловчев о том, что надо уметь бить пенальти в любые ворота, а не зависеть от болельщиков. Я думаю, что КДК разберётся, о переигровке вообще не может быть и речи. Единственное, что с Сашей Соболевым наверняка проведут беседу. Лучше бы он, конечно, после забитого пенальти обратился с поздравлениями к нашим болельщикам.
Добавим, что «Спартак» также настаивает и на разборе других эпизодов. Так, спортивный директор клуба Фрэнсис Кахигао заявил, что ранее упомянутого Соболева должны были удалить еще в первом тайме за подкат против Жедсона Фернандеша, а Вильмара Барриоса — наказать за то, что после матча он схватил игрока красно-белых за шею. У того в итоге даже остались царапины. Мнение ветерана фанатского движения «Зенита» Максима Дукельского:
Ветеран фанатского движения «Зенита» Максим Дукельский Претензии смешные и несостоятельные, я считаю. Они бы лучше за собой смотрели повнимательнее. Два неназначенных пенальти в пользу «Зенита» и прочее. То есть здесь, если соревноваться в претензиях к судейству, то «Зениту» тоже есть что предъявить. То, что Соболев якобы провоцировал спартаковскую трибуну, так он её не провоцировал. Он им сделал определённый знак, так как его, по показаниям свидетелей, оскорбляли всю дорогу. Об этом почему-то они умалчивают. Поэтому на месте «Зенита» я бы подал встречный протест. И ещё неизвестно, чем бы это всё закончилось.
В «Зените», кстати, уже отреагировали на претензии москвичей. Причем весьма лаконично. Советник председателя правления клуба Александр Медведев в беседе с РИА Новости назвал адекватной в данном случае пословицу «после драки кулаками не машут». К слову, ранее футбольные эксперты посчитали «Зенит» самой пострадавшей от судейских ошибок командой РПЛ в сезоне-2025/26. Как пишет «Спорт-Экспресс», арбитры приняли против петербуржцев восемь ошибочных решений и только два — в их пользу. Следом идут махачкалинское «Динамо» и «Крылья Советов».
Глава организации «Содействие малому бизнесу» 
Кандидат экономических наук 
Начальник отдела Главного следственного управления ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти 
Депутат Законодательного Собрания, заслуженная артистка России