Пока схема размещения НТО распространяется только на городские земли. При решении вопроса с «частниками» к активному обсуждению подключили представителей бизнеса, а также инициативные группы жильцов МКД.
Заксобрание Петербурга одобрило законопроект об НТО на частных землях большинством голосов в первом чтении. Впрочем, у депутатов городского парламента возникли вопросы к документу, которые они озвучили в ходе очередного заседания. Одних не устроила сумма штрафов для тех, кто решит поставить ларек без согласования с властями, другие возмущались ограничением прав частной собственности.
Многострадальная инициатива, обсуждать которую начали еще в прошлом году, наконец добралась до голосования. Напомним, что пока схема размещения НТО распространяется только на городские земли. С этим петербургские предприниматели уже смирились. К решению вопроса с «частниками» подошли осторожнее, подключив к активному обсуждению представителей делового сообщества, а также инициативные группы жильцов МКД. По итогам нескольких встреч консенсус удалось найти. Один из ключевых моментов — это сдвиг по срокам вступления закона в силу. Изначально речь шла о сентябре 2026 года, теперь же днем X значится 1 марта 2027-го. Однако здесь кроется первый подводный камень, на который обратила внимание глава комиссии по предпринимательству Ирина Иванова:
Председатель комиссии по экономике и предпринимательству Заксобрания Петербурга Ирина Иванова Когда мы говорили о переходном периоде, мы согласились, что закон вступает в действие в марте 2027 года. Но при этом постановление правительства-то будет вступать в силу с 1 сентября. Мне кажется, что постановление правительства не может вступить в силу раньше, чем мы примем закон. И в этой связи я бы хотела сделать такое предложение: первая статья нашего закона должна вступить в силу именно в сентябре, а с последующими статьями, которые касаются штрафов и прочего, наверное, может быть отсрочка, переходный период до марта следующего года, как и предполагалось ранее.
Депутат Павел Иткин в свою очередь сделал акцент на незначительных штрафах для нарушителей, в особенности физических лиц. Речь идет максимум о 5 тыс. рублей, что в сравнении с прибылью, которую способен в сутки приносить один ларек, выглядит неадекватно. Неоднозначная складывается ситуация и с демонтажем незаконных объектов. Пока такое решение согласуют во всех инстанциях, недобросовестные предприниматели успеют заработать существенные суммы, а потом переехать на новое место. В то же время парламентарий Александр Новиков указал на излишнюю бюрократизацию процесса согласования НТО:
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Новиков Я, несомненно, за то, чтобы этот вопрос каким-то образом регулировался в нашем городе. Но у меня есть сомнения в реализации. В законопроекте перечислены комитеты и органы, которые будут вносить изменения и согласовывать схему установки нестационарных торговых объектов. И их такое количество, что возникает подозрение, что бюрократическая процедура может затянуться на годы. И если кому-то надо поставить небольшой нестационарный объект, то не получится так, что он передумает, пока будет проходить согласование? Есть ли какой-то регламент в этом и будет ли он соблюдаться?
Парировал один из авторов законопроекта Денис Четырбок. По его словам, если предприниматели, пройдя часть этапов согласования, вдруг передумают устанавливать ларек, то, возможно, он и не был нужен изначально. Депутат пояснил, что сократить сроки и число принимающих решение органов на данный момент попросту невозможно по закону. В цепочке, напомним, сейчас задействованы КГИОП, комитет по энергетике, ККИ и КГА.
Губернатор Ленинградской области 
Председатель некоммерческого партнёрства таксомоторных предприятий Петербурга 
Руководитель аналитического центра «Циан.Аналитика» 
Доктор психологических наук