В первый день работы Госдумы седьмого созыва в соцсетях активно обсуждают легитимность прошедших выборов в российский парламент

Причиной очередной дискуссии послужило обращение в Верховный и Конституционный суды жителя Пензы Виктора Мещеринова. Он обнаружил, что в День Голосования в стране одновременно действовали две редакции федерального закона «О выборах» — от 18 мая 2005 года и от 22 февраля 2014. Эти законы противоречат друг другу во множестве пунктов. Но, ключевой момент в том, что первый вариант описывает выборы по партийным спискам, а второй — по спискам и одномандатным округам. Мещеринов требует от суда признать прошедшие выборы несостоявшимися, а оба закона противоречащими Конституции. Правовую коллизию подтверждают юристы и независимые наблюдатели. Однако, по мнению зампреда избирательная комиссия Петебурга Дмитрия Краснянского, шансов оспорить решение практически нет, поскольку при наличии двух норм всегда применяется более поздняя.

Теоретически такие правила действительно есть. Однако, как говорят юристы, когда речь заходит о двух федеральных законах, ситуация требует не решения в духе «используем более новый закон», а срочного внесения изменений в текст документа. В противном случае, подобные коллизии могут быть использованы наблюдателями, в том числе иностранными, как аргумент в пользу непризнания выборов легитимными.