По его мнению, РАН рискует превратиться в «клуб веселых или невеселых, любознательных, не очень молодых людей», а следующий его президент будет исполнять роль «модератора». В Госдуме готовятся поправки в закон о науке, которые изменят систему выбора президента Академии наук, сообщает РБК.
Ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей ФедоровОн выразил свою озабоченность тем, как происходит эта реформа в Академии наук. Она с самого начала была и сложной и тяжелой и многие сотрудники Академии наук не были согласны с тем, как она начала проводиться, потому что правительство практически в обход мнения Академии наук решило свой план задействовать. Очень много вопросов связано с деятельностью ФАНО, которое практически стало управлять академическими институтами.
Заместитель заведующего кафедрой экономики и промышленности Российского экономического университета имени Плеханова, академик РАЕН Константин АндриановИнститут под названием «Российская академия наук» в настоящий момент эту роль не играет. Конечно, когда оклад остепененного ученого составляет порядка 20 тыс. рублей, зачастую и меньше, если мы говорим о неполной занятости, в этих условиях говорить о значимом итоговом продукте не приходится.
Профессор, руководитель магистерской программы «Дипломатия» СПбГУ Станислав ТкаченкоАкадемик Гринберг в своем выступлении на РБК обозначил ключевую проблему, которая стоит перед РАН уже четверть столетия. Она осталась, наверное, самым-самым последним, не реформированным институтом с советской эпохи. Ее статус действительно уникальный, она абсолютно независимая, при этом финансируется почти целиком или в значительной степени из государственного бюджета. Но такое двойственное состояние невозможно, нужно было бы занять одну из позиций: либо стать действительно полностью госуправляемой, либо превратиться в клуб по интересам.