О запрете суррогатного материнства

Подобие современного суррогатного материнства описывал еще Плутарх. Однако в сегодняшнем смысле оно появилось только с развитием технологий искусственного оплодотворения. Первая успешная операция прошла в 1980 году в штате Иллинойс. Сегодня же такой услугой активно пользуются звезды (Николь Кидман и Сара Джессика Паркер, Элтон Джон и Криштиану Роналду, Алла Пугачёва и Филипп Киркоров), причем иногда причиной является не бесплодие, а гомосексуальность или банальное желание сохранить фигуру.

Во многом именно благодаря широкому распространению суррогатного материнства без медицинских показаний у этой процедуры появились противники: от церковных деятелей до феминисток. Критики также говорят о порочной практике превращения детей в подобие товара и психологических травмах для всех участников этого процесса. В 2013 году против суррогатного материнства высказался Патриарх Кирилл. В 2015 сенатор Елена Мизулина предложила запретить коммерческие услуги, приравняв их к торговле людьми. Сторонники этой процедуры, в свою очередь, называют ее единственным способом рождения ребенка, который будет генетически родным для обоих супругов. Впрочем, автор законопроекта о запрете суррогатного материнства, сенатор Антон Беляков считает подобные аргументы «уткой».

В некоторых штатах США и ряде стран Европы (например, во Франции, Германии и Австрии) суррогатное материнство официально запрещено. В Канаде, Нидерландах и других государствах разрешены только некоммерческие услуги в этом направлении. Израиль ограничивает подбор суррогатных матерей и рекламу их услуг. В некоторых странах нет законов, регулирующих суррогатное материнство, но оно существует неофициально. Зато в России, Украине и Грузии такой процедурой можно воспользоваться вполне легально. Потому эти страны приобрели негативное определение «центров репродуктивного туризма». Продолжает генеральный директор «Международного центра репродуктивной медицины» Владислав Корсак.

Принятые в России решения расставили точки в самых проблемных вопросах: суд разрешил пользоваться услугами суррогатных матерей одиноким женщинам и мужчинам и обязал ЗАГСы регистрировать их детей. Однако многие нюансы остались неразрешенными. Например, если воспользоваться бизнес-терминологией, непонятно, кто несет ответственность за «некачественно оказанные услуги», если ребенок родился с патологией.

Впрочем, эксперты отмечают, что патологии определяются генетикой, и в данном случае «сурмама» ответственности не несет. Опасения вызывает и то, что, согласно Семейному кодексу, биологические родители могут быть записаны в свидетельство о рождении ребенка только с согласия суррогатной матери. А значит, она может шантажировать «заказчиков». Продолжает генеральный директор компании «Росюрконсалтинг», эксперт в области репродуктивного права Константин Свитнев.

Еще один важный вопрос, на который не обратил должного внимания сенатор Беляков, касается прерывания беременности. Юристы считают, что «сурмама» не имеет права совершить аборт, если только беременность не угрожает ее жизни или здоровью ребенка. При этом эксперты убеждены, что для разрешения всех противоречий достаточно изменить закон, отдав в нем приоритет не суррогатной, а биологической матери. Более того, такой законопроект депутаты ГосДумы внесли еще в конце 2015 года, правда, коллеги его отклонили.