Насколько законна обязательная вакцинация?

Насколько обязательная вакцинация законна? В чём заключаются права и обязанности сотрудников и работодателей? И какое наказание грозит за подделку прививочных сертификатов? На актуальные вопросы отвечают адвокат адвокатского бюро «Юсланд» Ирина Урадовских и глава адвокатской фирмы «ТонковЪ и партнёры» Евгений Тонков.

Евгений Тонков: Добрый день, друзья. Абсолютно все, кто интересуется жизнью в России, прочитали такой текст, цитата: «Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета, люди без прививки не смогут работать на всех участках. Это невозможно, это будет представлять угрозу для окружающих». Разные интерпретации этого высказывания породили необходимость встретиться и обсудить, есть ли опасность в том, что в Москве ввели специальную систему графических кодов для попадания в места еды. Мы-то в Петербурге понимаем, что QR-код – это не проблема и айтишники нарисуют его за несколько минут. Но поскольку мы законопослушные, мы все-таки решили поразмыслить, опасно ли это начинание или оно проистекает из естественного развития ситуации в стране. Есть крайне радикальные взгляды на эту ситуацию. Конечно, я считаю, что это высказывание, которое процитировал, нужно бы все-таки проверить на предмет соответствия диспозиции статьи 282 УК РФ. Не повредит. Во всяком случае, хотя бы для того, чтобы исключить такую квалификацию. Нужно вводить эти QR-коды или не нужно?

Ирина Урадовских: Очень много запросов на эту тему приходит как от бизнеса, так и от обычных граждан. Все волнуются, нарушены ли наши права или нет. Я все-таки хочу начать с изменений, которые мы наблюдаем с прошлого года, с апреля, когда произошла эта страшная ситуация, причем не только в нашей стране, но и во всем мире, и государства просто были вынуждены принимать меры. На мой взгляд, самый основной момент в том, что в апреле были внесены изменения в Федеральный закон «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Много было изменений, но самое основное, на мой взгляд – это то, что были делегированы полномочия главам регионов, которые смогли вносить определенные нормативные акты, которые на местах внедряются сегодня, что мы сейчас и наблюдаем. Если говорить по поводу QR-кодов, это, конечно, уже следствие всей работы, которая происходит со стороны правительства. Я оптимист, считаю, что все не так плохо, и говорить о дискриминации, на мой взгляд, не совсем правильно, потому что есть определенные категории лиц, которые обязаны прививаться. Как мы будем рассматривать этих людей – они изначально по праву некоей выполняемой работы уже дискриминированы государством? На мой взгляд, это неправильно, потому что государство обязано принимать меры для профилактики и для предотвращения распространения всех болезней. Имеется федеральный закон, который действует достаточно давно, и является наследием советского периода – «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Существует два списка, два календаря прививок. Мы все являемся родителями, помним о том, что с рождения существует календарь прививок для детей, и все дети прививаются. Почему мы не ставим вопрос, что у нас дети изначально дискриминированы? Так нельзя говорить. Никто никогда не говорит, что нужно принудительно прививаться, если имеется медотвод. Эта поправка, погрешность в 40% все-таки допускается, что у людей может быть медотвод. В Москве в государственных учреждениях должны быть привиты 60%, в Петербурге 65%. Поэтому поголовной дискриминации просто не может быть, нас от этого защищает закон. Тот же закон об иммунопрофилактике инфекционных болезней говорит о том, что у граждан имеется право – очень много прав перечислено – и право отказаться от прививки. Но отказ должен быть составлен в письменной форме, и при этом возникают определенные последствия, это тоже в законе все прописано. А именно, отсутствие прививки влечет отстранение от работы там, где требуется прививка; это запрет на въезд в определенные страны, мы сейчас это наблюдаем, где требуются обязательные прививки, и причем, насколько мне известно, даже требуются тесты за несколько дней до въезда, и сюда на территорию России въезжают граждане, и здесь также обязаны проходить тест. Поэтому – пожалуйста, право выбора есть. На мой взгляд, неправильно то, как эта информация сейчас преподносится в СМИ. Я все-таки за профилактику, за прививки. И я еще не сказала такой важный момент, что было не замечено, не освещалось широко в СМИ, что в календарь прививок прививка от коронавируса была все-таки внесена. И мы, к сожалению, с вами собираемся уже постфактум, когда все случилось, и мы теперь начинаем это обсуждать. А закон уже построен так, что, к сожалению, все выполнено законно. То есть 3 февраля 2021 года в профилактические прививки по эпидемическим показаниям была внесена прививка против коронавирусной инфекции. Мы сейчас и наблюдаем результаты.

Евгений Тонков: Мы всегда обязаны, вынуждены делить на несколько составляющих проблему коронавируса и ограничений. Первая проблема – медицинская. С точки зрения медицины (несмотря на то, что мы все-таки в России все специалисты, но мы не очень глубокие специалисты), мы признаем, что необходимость прививок позволяет обществу сохранить себя. Потому что некоторые болезни, которые в позапрошлом веке косили миллионы населения, теперь ушли только из-за прививок. Если у ребенка нет определенных прививок, его не возьмут в школу и так далее. В какой-то момент наступит привычка к прививке от коронавируса. Следующий аспект очень важный, это бизнес-аспект. Я обращаю внимание на то, что в большинстве современных государств – Австрия, Италия, Эстония, Южная Корея – ПЦР-тесты или другие варианты тестов бесплатны. И вот это очень важно, что государство не наживается на своих гражданах. Посмотрите, какова себестоимость этого теста. Производители продают потребителям за сумму от 100 до 200 рублей. Мы можем получить экспресс-тест за 2500 рублей. Таким образом, когда некто заявляет, что обязателен ПЦР-тест, если у вас нет QR-кода, это означает, что этот субъект, может быть, исполнительной власти промоутирует наживу для тех людей, которые получают бенефит. Причем бенефит покруче, чем на расфасовке кокаина. Посмотрите, это 2000% прибыли! Вы просто сдайте ПЦР-тест, и мои аффилированные лица получат 2000% прибыли! Это что? Я полагаю, что нечестно по отношению к своим гражданам заставлять их сдавать ПЦР-тесты. И еще один момент, который резанул многих. Бизнес – представьте, они пекут пирожки, в Петербурге очень много булочных, которые так и работают, 1-2-3 человека. Я наблюдал по ТВ, по федеральным каналам, как один, не буду называть его фамилию, из авторитетных членов мэрии говорил: ну а что такого-то, вы QR-код предъявляйте охраннику, у вас же есть охранник. А нет охранника. Таким образом, этим шагом одновременно решается задача увеличения прибыли в 2000% для аффилированных людей, которые занимаются этой сферой, и навязываются охранники. А кто такие охранники в современной России? Это сотрудники силовых ведомств, по разным причинам изгнанные из силовых ведомств, то есть те люди, которые уже не могу работать со своими ксивами, с документами и с пистолетом на боку, вынуждены теперь идти в охрану. Таким образом, нам еще и охрану навязывают. Что это, Ирина, как так можно?

Ирина Урадовских: Вы очень много сказали, я так понимаю, что глубоко в теме бизнеса. Но есть и другая сторона этого вопроса. Дело в том, что мы судим только по той информации, которую получаем извне. И это самая большая проблема, на мой взгляд, того, что сейчас происходит и среди бизнеса, и просто среди населения. Отсутствие достоверной и полной информации об этих прививках, о необходимости проведения ПЦР-тестов и приводит к различным мнениям. Я периодически включаю каналы не для того, чтобы сидеть и смотреть, а просто чтобы понимать, в каком…

Евгений Тонков: Не оправдывайтесь, я тоже так делаю!

Ирина Урадовских: В каком направлении движется наше государство.

Евгений Тонков: Это прилично, это еще разрешено.

Ирина Урадовских: Спасибо! Я сомневалась. И получается, что в одной передаче я слышу от авторитетных, не будем называть фамилии, специалистов, которые говорят: «Да не нужен этот ПЦР-тест, идите и прививайтесь». Переключаешь канал, такая же передача – там говорят: «ПЦР-тест необходим, существуют случаи…» Зачем все это происходит? Возвратимся к закону об иммунопрофилактике инфекционных болезней: там четко сказано, что мы, помимо того, что имеем различные другие права, имеем право получения полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок. Но там есть небольшая оговорочка: от медицинских работников. Вы можете себе представить ситуацию, когда мы приходим, платим за ПЦР-тест и говорим: уважаемые медсестра, фельдшер, врач, скажите мне, пожалуйста, у меня такие большие сомнения. Но он не психолог. Может быть, в какой-то части психолог, но не будет он это все разъяснять. Ему нужно быстренько взять анализ, человек должен заплатить деньги…

Евгений Тонков: И заработать 2000%.

Ирина Урадовских: Конечно. И такая же ситуация в бюджетных государственных поликлиниках. Таков объем работы, что люди не справляются. Я слышала, что даже электронная система не справляется, невозможно дозвониться до поликлиник.

Евгений Тонков: Да. Я пытался вызвать врача, и электронная система, которая называется, по-моему, «Варвара» не нашла моего дома в ее электронных записях, хотя этот дом полтора века стоит на Петроградской стороне. Скажите, пожалуйста, не создается ли впечатления, что у кого-то истекают сроки годности этих прививок? Между прочим, за каждую прививку мы с вами платим производителям около 2000 рублей. 2000 рублей – это госконтракт, и создается впечатление, что срок годности кончается, нужно быстро это мороженое всем скормить для того, чтобы освоить следующий госконтракт.

Ирина Урадовских: Есть такое впечатление, действительно. Уж слишком как-то это все неправильно преподносится, но это мое мнение.