Стихийные ларьки могут уйти в прошлое

Если законопроект найдет поддержку в ЗакСе, устанавливать НТО на любых участках можно будет только в соответствии с городской схемой размещения. А конструкции, которые в документ не включены, планируют демонтировать. Кроме того, по мнению авторов инициативы, внешний вид киосков должен соответствовать правилами благоустройства конкретного муниципального образования. На жестких ограничениях, по словам парламентариев, настаивают непосредственно жильцы многоквартирных домов, под окнами которых регулярно появляются сомнительные торговые объекты. Все это вызывает массу вопросов, считает председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков:

Председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков Что касается внешнего вида, эстетики, то здесь, наверное, логика есть, все-таки город должен выглядеть прилично. А вот что касается городской схемы размещения применительно к земле, находящейся в частной собственности, и аргументации тем, что люди недовольны размещением, то здесь вопрос сложный. Люди ведь точно также могут оказаться недовольными объектами, которые размещены в соответствии с городской схемой. Мне кажется, что в данном случае все оставить на усмотрение владельцев территории. В конце концов, пускай они сами решают, что им выгоднее.

Заметим, что подобную инициативу еще полгода назад обсуждали в Смольном, но к каким-либо выводам тогда не пришли. Вместе с тем, петербургские власти значительно увеличили траты на борьбу с незаконными НТО и самостроями. На эти цели в 2024 году комитету по контролю за имуществом выделили почти 800 000 рублей. Для сравнения: в 2023 году в бюджете было предусмотрено чуть более 300 000 рублей, а в 2021-м, например, — менее 150 000 рублей. Очевидно, что решать проблему с засильем ларьков необходимо, считает глава комиссии по экономике и предпринимательству Законодательного собрания Петербурга Ирина Иванова:

Председатель комиссии по промышленности, экономике и предпринимательству Законодательного собрания Петербурга Ирина Иванова Это тема, которая требует не только изменения нашего законодательства, но также, мне кажется, федерального законодательства. Понимаете, если мы говорим о схеме размещения, то за это отвечает комитет имущественных отношений. А какое отношение КИО имеет к частной территории? Значит, надо менять тогда отношение. У меня, в общем, двоякая мысль по этому поводу, потому что мне бы хотелось разобраться с незаконной торговлей, а параллельно, наверное, и с частными территориями. Почему? Потому что иногда въезжаешь на Парнас, а там машина не помещается. Если там еще будет какой-то ларек стоять, то люди не поймут.

К слову, изменения требований к размещению нестационарных торговых объектов сейчас активно обсуждают и в Госдуме. Итогом должен стать некий свод правил, которые будут едиными для всех субъектов. Некоторые пункты особенно примечательные. Так, предпринимателю хотят гарантировать получение альтернативной площадки под НТО, если существующая требуется для государственных или муниципальных нужд. Также депутаты намерены разрешить торговлю по заявительному принципу в местах, признанных общедоступными. При этом минимальный срок договора на установку ларька или павильона должен составлять не менее пяти лет. В Северной столице, напомним, всего два.