Сейчас никаких обследований не проводится в принципе. В итоге приоритет в основном отдается тем работам, которые выгодны непосредственно коммунальщикам или на которые есть деньги. И это не всегда совпадает с мнением жильцов. В результате – вал жалоб. В прошлом году, например, о неисполнении петербургским Фондом капремонта региональной программы и слабом освоении средств сообщал прокурор города Сергей Литвиненко. Изменения назрели, но платить за них придется гражданам, - отмечает руководитель «Школы ЖКХ» Анатолий Гoлов:
Эксперты не исключают, что плата за капремонт может вырасти на пять, а то и десять процентов. Ранее, к слову, глава партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов назвал сложившуюся систему – цитата – «разводом». Он отметил, что повышенные взносы не решают проблему износа жилого фонда, поэтому необходимо искать иные способы. Нюанс в том, что все региональные программы капремонта по сути давно устарели, так как были составлены восемь лет назад. На это обращают внимание и депутаты Госдумы. И хорошо если оценка проводилась грамотно. В Петербурге, например, сделать этого не удалось, - считает руководитель городского департамента "ЖКХ Контроль" Алла Бредец:
Между тем, теханализ домов не единственное нововведение, которое обсуждают в Госдуме. Еще в феврале сообщалось, что комитет по строительству и ЖКХ предложил вернуть гражданам возможность самостоятельно принимать решения о капитальном ремонте. Пока это прерогатива властей. Предполагается, что для согласования плана будет достаточно собрать подписи 50% собственников. Насколько это реалистично - вопрос со звездочкой. Обычно в общих собраниях принимает участие в лучшем случае четверть жильцов. Картина существенно не поменялась, даже когда власти разрешили проводить встречи онлайн.