Пили, пьют и будут пить: регионам не дадут права самостоятельно регулировать время работы «наливаек»

Как пишут «Известия» со ссылкой на представителей ведомства, ограничения и запреты следует вводить только после оценки соотношения числа предпринимателей-нарушителей с добросовестными участниками рынка. И, в целом, чиновники считают, что у местных властей достаточно инструментов, чтобы регулировать данную сферу. Стоит также добавить, что другие пункты инициативы противоречий не вызвали. Речь, например, о запрете на работу по одному адресу магазина и заведения общепита. Мнение руководителя Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя Вадима Дробиза:

Руководитель Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз Сама тема «наливаек» — из-за ошибочной государственной политики. В 2012 году регионам дали право регулировать местные рынки вплоть до введения «сухого закона». То есть максимальную свободу дали. Во что это вылилось? В пиар местных депутатов. Первое, что они бросились делать, это ограничивать время торговли алкоголем в магазинах. Это тут же заставило бизнес искать какой-то выход. Первое, что сейчас должны сделать чиновники и депутаты — это все унифицировать. Дайте магазинам легальным право работать до 23:00 и 80% проблемы будет снято.

Добавим, что регистрация в одном помещении алкомаркета и заведения общественного питания с лицензией на спиртное запрещена и сейчас. Есть, впрочем, один нюанс. Пиво, сидр или медовуха под ограничение не подпадают. Об этом ранее заявил председатель комитета по экономической политике Госдумы Максим Топилин. Таким образом, депутаты намерены заставить предпринимателей выбирать, каким бизнесом они хотят заниматься. Еще одна новелла касается названий напитков. Так, нельзя будет использовать слова, которые вводят потребителей в заблуждение. Например, печально известный «Мистер Сидр», который привел к гибели почти полсотни человек, на самом деле был пивным напитком. Тем не менее дополнительное регулирование рынка может нанести удар по добросовестным игрокам, — предупреждает организатор Союза независимых рестораторов Петербурга Александр Романенко:

Организатор Союза независимых рестораторов Петербурга Александр Романенко Когда законотворцы говорят слово «наливайка», они это говорят, чтобы спрятать тот вред для общественного питания, которые они хотят нанести. Влияние нового законопроекта направлено только на общественное питание, и регулировать будут общественное питание. Уничтожать будут бары, кафе, рестораны, кофейни в жилых домах. Вот в чем дело. Нет никаких «наливаек». Есть магазины разливного пива, а среди них, конечно, есть те, которые нарушают закон и торгуют алкоголем после 22:00. Но для них есть органы исполнительной власти, есть действующее законодательство, которое может с этим бороться.

К слову, схожий законопроект правительства Архангельской области, который отчасти послужил прообразом для инициативы депутатов Госдумы, ранее поддержали в Союзе производителей алкогольной продукции. Там согласны, что законодательство, регулирующее оборот спиртного, должно быть общероссийским. По словам главы организации Игоря Косарева, на которого ссылаются «Известия», сейчас региональные власти вводят индивидуальные ограничения исключительно из популистских соображений. Все это подрывает бизнес-климат и стимулирует рост нелегального оборота спиртного, который, по некоторым данным, и так уже выше 25%.