ИИМК РАН: для сохранения наследия нужны пересмотр конвенций и цифровизация

В Петербурге прошла международная научная конференция, посвящённая современным методам сохранения объектов культурного наследия. Участники мероприятия, состоявшегося в Институте истории материальной культуры РАН, вели дискуссии о посттравматическом восстановлении сооружений. Подробности — в материале обозревателя Business FM Петербург Валерии Шимаковской.

Один из поводов мероприятия — 80-летие ленинградской школы реставраторов. После любой катастрофы — природной, техногенной, антропогенной — нужно решить вопрос: оставлять здание таким, как есть, иными словами, консервировать руины — или реставрировать. За реставрацию всегда ратовала ленинградская школа. Напоминает председатель комитета по охране памятников (КГИОП) Алексей Михайлов:

Председатель комитета по охране памятников (КГИОП) Алексей Михайлов В этом году мы празднуем 80-летие ленинградской школы реставрации, которая позволила восстановить большое количество объектов культуры и наследия после войны. В настоящий момент наблюдается возврат к тому, что говорили ленинградские реставраторы после войны: памятники, которые пострадали в результате травматического воздействия, нужно восстанавливать.

Конференция проходит в период многочисленных конфликтов и чрезвычайных ситуаций. Потому рассматриваются и взрывы памятников Пальмиры, и уничтожение статуй Будды в Афганистане, и пожар Нотр-Дам де Пари, и землетрясения в Непале, Турции и Сирии. Необходимы пересмотр и адаптация уже имеющихся документов ЮНЕСКО, считают некоторые учёные. В частности, Венецианской хартии 1964 года по вопросам сохранения и реставрации памятников и достопримечательных мест. Продолжает директор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский:

Директор Государственного Эрмитажа, президент Союза музеев России Михаил Пиотровский Большое количество объектов оказывается травмированными, и мы должны принимать экстраординарные меры. Мирные правила не всегда годятся. Важнейший вопрос, который стоял после войны, заключался в том, восстанавливать ли разрушенные памятники.

Исследователи рекомендуют создать единую информационную систему, цифровой архив памятников по международным стандартам. Подобная документация упростит процесс работы. Продолжает заместитель директора Института истории материальной культуры РАН, директор Центра спасательной археологии Наталья Соловьёва:

Заместитель директора Института истории материальной культуры РАН, директор Центра спасательной археологии Наталья Соловьёва Идеально было бы иметь базу данных. На территории Ближнего Востока есть много памятников. Если идут военные действия, то архивы, как правило, не сохраняются. Поэтому сначала мы стараемся зафиксировать, а потом уже международное сообщество обсуждает, какой путь сохранения выбрать.

Наконец, эффективное восстановление — это результат целого комплекса методов. В частности, использование геоинформационных систем, цифрового трёхмерного моделирования и анастилоза, то есть декомпоновки с целью установить на прежнее место подлинные детали памятника. О роли метода рассуждает народный архитектор Российской Федерации Никита Явейн:

Народный архитектор Российской Федерации Никита Явейн Имея графическую реконструкцию объекта, мы можем найти место того или иного блока в модели. Открываются достаточно точные способы идентификации отсканированных элементов, и анастилоз становится не чувственным творческим процессом, а научной системой.

Добавим, что губернатор Александр Беглов внёс на рассмотрение Законодательного собрания поправки в закон о границах объединённых зон охраны объектов культурного наследия. Под охрану попадают 650 объектов. Дата же — 1917 год для построек в центре Северной столицы и 1957 год — на периферии — при оценке ценности здания перестала играть ключевую роль.