Илхама Фаталиева: Александр Михайлович, как обстоят дела с импортозамещением автоматических гидрологических комплексов в Петербурге? И как вы оцениваете их качество?
Александр Колесов: На сегодняшний момент у нас нет серьёзных конкурентов той же финской компании Vaisala.
Мы постоянно ищем, что нам поставить. Техника ломается и выходит из строя, так как срок её эксплуатации достаточно большой — десятилетия и больше. Поэтому мы занимаемся поиском поставщиков. Повторюсь, у нас постепенно начинают что-то производить, но пока нас это не устраивает.Конечно, наши разработки появляются, но сейчас их качество намного хуже.
Илхама Фаталиева: В таком случае, что вы можете сказать о качестве китайского оборудования?
Александр Колесов: Сейчас мы в основном работаем именно с ними. К нам поступает большое количество китайских метеорологических и гидрологических датчиков, из которых мы пытаемся собирать технику. В основном все идут этим путём, потому что Китай делает много дёшевого оборудования достаточно хорошего качества. Конечно, хотелось бы, чтобы у нас стояла финская Vaisala, но сейчас это невозможно.
Илхама Фаталиева: В XIX веке в Петербурге образовали гидрометслужбу. Можно ли это назвать своего рода прорывом?
Александр Колесов: Конечно. Человек тысячелетиями наблюдал за погодой, потом научился количественно её измерять, но ещё не понимал многие процессы. В этом случае ключевым моментом стало именно появление синоптики. Только с помощью карт погоды стало понятно, что приносят дожди или ветер. Это был колоссальный прорыв, на котором мы всё время делаем акцент. Мы живём за счёт этого открытия.
Илхама Фаталиева: При каких условиях удалось успешно спрогнозировать наводнение в Петербурге?За последние сто лет современное прогнозирование практически не изменилось. Просто его стал делать компьютер.
Александр Колесов: Первый прогноз наводнения был составлен 16 ноября 1897 года. Он уже был достаточно успешным. Следующие наводнения прогнозировались с разным успехом. Самое главное — определить траектории движения циклона и какие в нём будут ветры. К сожалению, это не всегда удавалось сделать. Например, катастрофическое наводнение 1924 года предсказать не удалось. Однако здесь была виновата не наука, а именно те возможности, с которыми она работала.
Илхама Фаталиева: У каждой страны разные прогностические модели. Насколько они отличаются и с чем это связано?
Александр Колесов: Принципиально они не отличаются. Принцип, конечно, один. Но нюансы есть: в условиях неустойчивой атмосферы у различных моделей есть большая разница. У одних фронт доходит, например, до Петербурга. А у других он остановится где-нибудь в районе Финского залива и не дойдёт до города. А это уже совершенно разные прогнозы — будет дождь или не будет дождя?
Илхама Фаталиева: Как вы оцениваете современные компьютерные технологии? Насколько они облегчают работу?
Александр Колесов: Очень облегчают. Работа с ними — это большая разница.
Раньше специалисту требовалось значительное время — до 40-50 минут — чтобы увидеть кольцовку и принять новые решения. Сейчас же современные технологии позволяют за 10-15 минут увидеть, что происходит с погодой по всему миру.
Директор юридической компании «ЛексКледере консалтинг»
Генеральный директор аналитического агентства «Рустелеком»
Старший партнёр кадрового агентства HR Solutions
Основатель компании InnovaTransport, эксперт Ассоциации операторов микромобильности