Власти Петербурга хотят усложнить бизнесу использование городских причалов

Соответствующий проект закона, который будет определять основания для отказа в заключении договора водопользования, внесен на рассмотрение в Законодательное собрание. Согласно тексту документа, причиной для отказа может стать, например, несоответствие внешнего вида плавучего объекта требованиям, которые установлены правительством Петербурга. При этом, по словам одного из авторов законопроекта депутата Всеволода Беликова, его разработку спровоцировала история с Галерной гаванью, где компания «Марина» уже несколько лет пытается реализовать проект с плавучими домами. А власти, несмотря на действующий до 2034 года договор водопользования, рассчитывают предотвратить его реализацию, поскольку изначальными планами арендаторов, как не раз отмечали в администрации Василеостровского района, было возведение в локации яхт-клуба с соответствующим благоустройством. Что, в том числе, вызвало протест местных жителей. Впрочем, по мнению члена комиссии ЗакСа по градостроительству, земельным и имущественным вопросам Александра Рассудова, отдельный закон в данном случае не требуется, хотя сфера действительно нуждается в дополнительном регулировании:

Депутат Законодательного собрания Петербурга Александр Рассудов Ну, отрегулировано все не совсем нормально, раз возникает конфликтная ситуация, но я не считаю нужным это регулировать на уровне закона, потому что закон эти проблемы не решит. По большому счёту, тот порядок, по которому должно происходить предоставление по такого рода договорам, оно заранее предопределено. Это аукционная основа, только на торгах. Поэтому здесь, по большому счёту, нужно просто органам исполнительной власти определить те зоны, где это возможно и где это невозможно, и предоставлять. Или иные заранее чётко прописанные цели, определённые участки.

Впрочем, с некоторой долей вероятности, даже если закон примут, он не будет распространяться на ранее возникшие правоотношения. То есть, в отношении проекта в Галерной гавани городу придется и дальше отстаивать свою позицию в арбитражном суде. КГИОП и КИО, как напоминает «Деловой Петербург», свои иски уже проиграли, на очереди — Невско-Ладожское Бассейновое водное управление, которое требует расторгнуть договор водопользования с компанией. Заседание назначено на декабрь.