Суд отказал петербуржцу в возврате денег, потраченных на девушку во время отношений

Если вольно пересказать релиз объединённой пресс-службы судов, то дело было так. В романтический период, с 2017 по 2019 годы, молодой человек перевёл на банковские карты девушки почти 193 тысячи рублей. 63 тысячи возлюбленная вернула, остальные – нет. Видимо, в отношениях что-то пошло не так, и они закончились, как иногда заканчиваются деньги в кошельке. Но точку решили поставить ни где-нибудь на набережной или в ресторане, а в суде. Молодой человек обратился с иском, в котором потребовал взыскать с девушки 130 620 рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование его средствами в размере 23 128 рублей 72 копейки. Ведь он действительно ухаживал, делал знаки внимания – дарил подарки и деньги. Рассуждает управляющий партнёр адвокатского бюро «Гуцу, Жуковский и партнёры» Константин Гуцу.

Управляющий партнёр адвокатского бюро «Гуцу, Жуковский и партнёры» Константин Гуцу Перед одним из судов Санкт-Петербурга была поставлена очень интересная задача: дать правовую квалификацию романтическим отношениям, определить судьбу подарков. Есть старая поговорка: подарки - не отдарки. И в данном случае она работает на 100%. Чтобы оценить, что же произошло между сторонами, мы должны прийти к выводу, что стороны заключили договор дарения. Парень добровольно согласился подарить девушке денежные средства, а девушка, в свою очередь, согласилась их принять. Романтические отношения, по сути, выступили лишь поводом для заключения соответствующего договора дарения.

Девушка логично заявила, что деньги молодой человек переводил добровольно и безвозмездно, никаких договоров займа они, естественно, не оформляли. Иногда у них возникали различные бытовые вопросы материального плана, которые решались совместно. Пара ходила по магазинам, покупала продукты и одежду. Молодой человек переводил деньги девушке, а девушка – молодому человеку. И здесь принципиально важно назначение платежа, подчёркивает адвокат адвокатского бюро «Юсланд» Ирина Урадовских.

Адвокат адвокатского бюро «Юсланд» Ирина Урадовских Любой платеж, который вы отправляете, имеет свое назначение. Если это займ, то мы должны прописывать назначение платежа - займ денежных средств. Если возникает суд, то предполагается возвращение этих денежных средств, потому что прозвучало слово «займ». Если лицо, которое приняло эти денежные средства, тут же увидев, что назначение платежа - займ, их не вернуло, то, соответственно, этот займ был им принят на тех условиях, что будет возвращаться. Но в данном случае, когда денежные средства пересылаются с одной карты на другую, здесь даже суд не может определить, каково назначение этих денег. Кстати, мошенники тоже очень часто этим пользуются, когда просят перечислить деньги. Якобы друг просит перечислить деньги. Если вы перечисляете - неважно, какая сумма - не указывая назначение платежа, то об этих деньгах можно забыть, потому что они были перечислены, по всей видимости, в целях благотворительности.

В итоге суд указал, что добровольный перевод денежных средств в период близких отношений не предполагает возврата в случае их прекращения. Адвокат Ольга Субота такое решение горячо поддерживает.

Адвокат Ольга Субота Конечно, здорово, что здравый смысл в этой ситуации победил. Это создало бы очень нехороший прецедент для всех молодых людей, находящихся в отношениях. Я рада такому решению суда, и как девушка - тем более. Мы все понимаем, что происходит, когда встречаются молодые люди, не всегда, но часто могут быть подарки. А перспектива того, что девушке придется их вернуть после окончания этих отношений, конечно, не самая радужная.

Парам, отношения которых всё-таки прошли испытания деньгами и перерастают в заветную семью, юристы рекомендуют оформить брачный договор. Для надёжности. Чтобы потом не попасть в судебную хронику.