Не повод для дискуссии: горожанам могут запретить публично обсуждать Генплан Петербурга

Соответствующую поправку в регламент петербургский ЗакС уже принял за основу. Безусловно, речь не идет о полной отмене публичных слушаний, но Смольный будет сам решать, какой формат более предпочтительный. Некоторые депутаты заподозрили, что ставку чиновники сделают именно на «удаленку». По мнению Бориса Вишневского, нежелание слышать граждан приводит к серьезным ошибкам, пример тому скандал с реновацией:

Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский На протяжении года фракция «Яблоко» ведет переписку с администрацией Роспотребнадзора, требуя снять запрет на публичные акции. Тем более, что проводить провластные мероприятия очень даже можно. Видимо, там вирус волшебным образом теряет силу. И фракция получает отписки в стиле Аркадия Райкина «Запустить дурочку»: куры передохли, Сидоров сидит под следствием, высылайте деньги на самогонный аппарат. Администрация кивает на Роспотребнадзор, Роспортебнадзор - на администрацию, а за пуговицу никто не отвечает. Это означает, что голос недовольных граждан слышать не хотят. Думают, что если заткнуть уши и закрыть глаза, то покажется, что всё хорошо. Но нет, не хорошо.

Напомним, что публичные слушания в последние три года отменяли неоднократно. Пандемия зверствовала, тем самым не оставляя вариантов для очных встреч. Однако сейчас о вирусе вспоминают все реже, а Роспотребнадзор буквально только что отменил большую часть введенных в Петербурге санитарных требований. В их числе измерение температуры при входе, регулярные проветривания и обеззараживание воздуха. Мнение вице-спикера ЗакСа Марины Шишкиной:

Вице-спикер Законодательного собрания Петербурга Марина Шишкина Это отнюдь не процедурный вопрос. Тем более, если он касается Генплана, будущего развития нашего города, плана его застройки, развития транспорта и социальной инфраструктуры и так далее. Это наш мозг, нерв, как хотите. Разница, как мне кажется, в том, что стороны слушают друг друга, общаясь очно, лицом к лицу. А обсуждения по действующему закону о градостроительной деятельности могут проводиться и в заочной форме. Но мы не лицом к лицу слушаем граждан, а Генплан становится поводом для того, чтобы просто объявить сбор предложений на сайт Смольного в электронном виде. Это очень плохо и это очень опасно.

Решением недовольны и градозащитники. Налицо очередная попытка отгородится от критики, тем самым купировав риски для чиновников, - сетует координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров:

Координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров Чиновники Смольного хитрят. Они боятся смотреть в глаза недовольным жителям, которые раньше приходили на публичные слушания, задавали вопросы: «Зачем вы громите наши парки, наши зеленые кварталы?». Сейчас, как вы понимаете, у нас грядет еще один социальный взрыв - это реновация. Они надеются непонятно на что. Общаться будут со строительными инвесторами, а жители будут выживаться из города. Петербург будет превращаться в какой-то уездный город, отвратительный, с человейниками, без парков и зелени, без объектов культурного наследия, без памятников, без исторической среды.

Добавим, что у горожан достаточно претензий к Генплану, что вылилось в более чем 11 тыс. поправок на этапе его обсуждения. Множество замечаний, ожидаемо, высказывали жильцы «хрущевок», которым по пока «замороженному» закону о КРТ грозит принудительное расселение в другие районы. Беспокоят петербуржцев и намывные территории, особенно тот факт, что в главном градостроительном документе земли острова Декабристов увеличили и включили в зону смешанной и общественно-деловой застройки. Недоумение вызвало внезапное сокращение «зеленых» участков в городе. Например, почти всю центральную часть Петровского острова власти определили под жилье. Вишенкой же на торте можно назвать подробный план строительства мусороперерабатывающих заводов и станций, одна мысль о которых бросает в дрожь жителей Левашова, Петергофа и ряда других районов.