Депутаты ЗакСа: Если нельзя использовать деньги из Резервного фонда, тогда где их брать?

Предложения парламентариев по корректировке главного финансового документа города на ближайшие три года рассматривал бюджетный комитет – недавно созданный орган на стыке исполнительной и законодательной власти, но, по факту, дополнительный и довольно жесткий фильтр перед попаданием тех же поправок на голосование в парламент. Некоторые депутаты открыто недоумевают из-за факта его создания и функционирования, особенно с учетом того, что возглавляет его сам губернатор, а систему рассмотрения бюджета вообще называют деградирующей. Например, хотя бы потому, что список тех же объектов АИП теперь не утверждается Законодательным Собранием, а это, по словам экспертов, примерно пятая часть триллионного бюджета. То есть около 200 миллиардов по факту остается вне контроля депутатского корпуса. Что касается поправок, то, как рассказал «Business FM Петербург» депутат от «Справедливой России» Михаил Амосов, все они рассматриваются на бюджетной комиссии за закрытыми дверями, вне публичного поля, а аргументы «за» и «против» каждого предложения остаются загадкой даже для самих авторов.

Депутат Законодательного Собрания Петербурга Михаил Амосов Я готовил поправку, суть которой заключается в том, что по одной из программ помощи в улучшении жилищных условий мы в прошлом году проголосовали за некие цифры на три года вперед, которые позволяют, что самое важное, определенному количеству людей получить помощь от города. Сумма осталась, но цены выросли, и поэтому в проекте бюджета получается так, что в абсолютных величинах происходит сокращение. Мне это кажется неправильным. Поэтому я попробовал предложить сохранить эту величину в абсолютных единицах. Соответственно, увеличить финансирование. Я знаю, что эту поправку отклонили.

Кроме того, 10 из 12 поправок, предложенных депутатами, по словам «финансового» вице-губернатора Алексея Корабельникова, подразумевают сокращение Резервного фонда города. Который сейчас, напротив, нуждается в «докапитализации» и в проект бюджета на следующий год с большой долей вероятности будет заложен в увеличенном до 50 миллиардов рублей размере. Во всяком случае, поправка именно с этим предложением за авторством Александра Беглова была единственной принятой бюджетной комиссией и теперь будет рассмотрена во втором чтении в ЗакСе. Ранее глава комитета финансов Светлана Енилина говорила о том, что увеличение фонда с 30 до 50 миллиардов необходимо для софинансирования выплат социальных пособий семьям с детьми. Однако, судя по недавним изменениям в госпрограмме «Обеспечение законности, правопорядка и безопасности в Санкт-Петербурге», из средств Резервного фонда будут субсидировать другой фонд – «Победа», через который финансируется восстановление Мариуполя. И трогать «резерв» для реальных городских нужд теперь, судя по всему, нельзя ни в коем случае. О проблеме рассуждает депутат ЗакСа, член бюджетной комиссии Ирина Иванова.

Депутат Законодательного Собрания Петербурга, член бюджетной комиссии Ирина Иванова «Нельзя ничего брать из Резервного фонда». Тогда не понимаю, откуда брать. Раньше была статья, откуда мы могли брать средства, чтобы не сбить баланс бюджета. Где я могу взять? Там же тоже всё просчитано. Я бы с удовольствием с субсидий теплоэнергокомпаний бы взяла. Но мне опять скажут: «Вы что, они же не исполнят какую-нибудь программу, и у вас прорвет трубу в каком-нибудь доме». Я тоже не могу этого сделать. Всегда была возможность взять из Резервного фонда, и это правильно, чтобы мы не копались в бюджете. А теперь - категорически нет.

Добавим, что одобрения бюджетной комиссии не получили даже поправки, представленные партией «Единая Россия». В частности, провластные депутаты предлагали выделить более полумиллиарда на меры соцподдержки спортсменам и тренерам Северной столицы и финансирование отдельных спортивных федераций. Также единоросы рассчитывали заложить в бюджет средства на закупку кормов приютам для животных, но также не встретили поддержки.