Государство vs Адвокатура: опасные тенденции

Несомненно, многое зависит от существа дела, качества доказательств и активной позиции защитника, но следует признать актуализацию карательных качеств публичной власти. Впервые за последние несколько лет в России начался рост досудебных арестов по экономическим составам преступлений, несмотря на противоположные заявления иерархов о снижении силового давления на бизнес (1). После наблюдаемого в последнее десятилетие снижения количества осужденных к реальному лишению свободы по итогам первого полугодия 2016 г. число лиц, содержащихся в учреждениях ФСИН, стремительно увеличилось (2). Все вольготнее чувствуют себя следователи, допрашивая адвокатов в качестве свидетелей об обстоятельствах, составляющих предмет адвокатской тайны, обыскивая жилища адвокатов и фотографируя адвокатские производства (3).

Последняя четверть века российской юриспруденции характеризуется отдалением юридической практики от теоретических концептов, увлеченностью конкретными делами и нежеланием анализировать сложившийся правопорядок как императивную систему управления населением. А между тем «нет ничего практичнее хорошей теории», позволяющий глубже понять сущность современного этапа эволюции национального права. В печальной предсказуемости и обвинительном уклоне решений, искренней убежденности судей в превосходстве собственного (индивидуального) правопонимания над идеей законодателя и интересами гражданского общества усматривается опасная для справедливого судопроизводства тенденция.

Революция 1991 г. и развитие государственно-монополистического капитализма.

Правосознание и методы руководства обществом у большинства субъектов публичной власти, оказывающих влияние на уголовную политику государства сегодня, были сформированы в период социалистического способа производства. Однако круг собственников государственного имущества, а также нормативные источники его использования за последнюю четверть века принципиально изменились. Сущность изменений заключается в революционной смене формаций: распаде социалистического государства (СССР) и формировании капиталистических публично-правовых отношений. В последние двадцать пять лет в России сложился государственно-монополистический капитализм. Государство как структура (иерархия) управления населением оказалось в руках тех, кто был способен захватить и удерживать власть.

Вопрос о публичной власти в любом государстве прямо связан с вопросом о собственности. Наша общая социалистическая собственность дождалась своей капиталистической участи. В результате быстрой и несправедливой по отношению к большинству населения приватизации и дерзкого первоначального накопления капитала, - владельцами и топ-менеджерами основных богатств страны оказались всего несколько сотен семей.

Выработанные социалистическим правопорядком (в т. ч. исторической памятью репрессий) навыки населения к послушанию вкупе с желанием подчиняться сильным и смелым правителям способствовали максимальному доминированию в публичной власти бывших и действующих сотрудников силовых ведомств (КГБ-ФСБ, МВД, Прокуратуры и т. п.).

Поделиться

Популярные посты автора

2017 – год реального запуска Крестов-2 и Зенит-арены
Общая долгостроечная судьба этих комплексов вот уже 10 лет будоражит умы и изменяет судьбы людей.
Государство vs Адвокатура: опасные тенденции
Характеризуя публичные правоотношения между государством и адвокатской корпорацией, авторы часто обращают внимание на то, что адвокат становится своего…

Комментарии

    8156