Одной из сложнейших категорий дел в современной судебной практике является медицинское право, поскольку оно требует не только знаний в области юриспруденции, но и познаний основ деятельности здравоохранения. Подобным делом стал и наш спор со стоматологической компанией в Смольнинском районном суде, где решался вопрос о качестве установленных имплантатов и коронок. Особой сложностью в данном деле являлись прошедшие сроки, ведь с момента установки данных конструкций прошло более пяти лет
Стоматология всячески слагала с себя ответственность: истечение сроков давности, гарантийных сроков, неправильный уход за конструкциями и сопутствующие заболевания и особенности организма, но попытки уйти от ответственности стоматологии были тщетны, поскольку нами была верно поставлена тактика «ведения боя», заключающаяся в заранее выверенной позиции по собиранию доказательств, заявления необходимых ходатайств, подготовке необходимых правовых позиций и постановке точечных вопросов для судебно-медицинской экспертизы.
Этап постановки вопросов для проведения экспертизы крайне важен, поскольку при постановке нужных вопросов с нужными акцентами эксперты могут указать на те или иные существенные обстоятельства, которые будут положены в обоснование вынесенного решения судом. Очень важно поставить свои вопросы, а еще важнее исключить вопросы оппонентов, которые позволят им найти пути ухода от ответственности.
В соответствии с постановкой всех нужных вопросов для данного спора экспертная организация сделала вывод, что заявленные дефекты при оказании медицинской помощи нашему клиенту нашли свое полное подтверждение, в результате чего у суда не осталось иной возможности, кроме удовлетворения заявленных требований как понесенных расходов, так и компенсации морального вреда (несколько сотен тысяч рублей) и иных сопутствующих требований, увеличивших взысканную сумму на несколько миллионов рублей!
В ходе судебных заседаний стоматология пыталась исключить наши требования о компенсации расходов в другой клинике на исправление дефектов стоматологического лечения, в том числе основывая это тем, что в другой клинике было проведено дорогостоящее лечение, хотя в их стоматологии им были оказаны услуги на скромную сумму в пределах 150 000 рублей. Данный довод был полностью опровергнут благодаря тщательной подготовке и анализу материалов дела, были представлены доказательства того, что стоматология занизила свои услуги на полмиллиона рублей, что подтвердило попытку ввести суд в заблуждение.
При грамотном ведении дела квалифицированным медицинским юристом возможно взыскание сумм, покрывающим не только понесенные расходы, но и компенсирующим все моральные и нравственные переживания пациента, поскольку оказание некачественной медицинской помощи зачастую связано как с физическим, так и внутренним дискомфортом, болью, даже страданиями, что не может оставаться безнаказанным ни в коем случае.
Председатель совета директоров банка ПСКБ
Управляющий партнер бюро юридических стратегий Legal to Business
Генеральный директор страховой компании «Капитал-Полис»
Генеральный директор «Фирмы Изотерм»
Директор департамента организации работ с заказчиками компании «Газинформсервис»