Тема дня: бизнес-омбудсмен предложил Генпрокуратуре изменить УПК, чтобы предпринимателей чаще освобождали под залог.

Президент Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Игорь КучеренкоДействующее законодательство позволяет применять залог и сегодня, хоть в 100% случаев. Каждый раз вопрос о мере пресечения решается с учетом личности и обстоятельств. Мне представляется, что чаще всего судьи страхуются и идут на поводу у стороны обвинения, удовлетворяя их ходатайство о содержании под стражей для того, чтобы о судьях не подумали, что они приняли какие-то предложения со стороны защиты, не пала тень на их репутацию. Справедливо Титов обратился к Чайке. Обвинение представляют прокуроры, когда с ходатайствами выходят следователи, которые чаще всего поддерживают избрание в качестве меры пресечения - содержание под стражей.

Адвокат, бывший судья Дмитрий ГурьяновВ сфере предпринимательской деятельности по определённым статьям нельзя избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Так вот, парадоксально: все суды, когда ведут дела о предпринимательской деятельности, констатируют, что эта деятельность не связана с предпринимательской и ссылаются на ст. №2 ГК.

Управляющий партнер коллегии адвокатов «Pen & Paper» Валерий ЗинченкоНа мой взгляд, инициатива омбудсмена выглядит искусственной, если не сказать - юридически-вымученной. Сейчас в УПК существуют все механизмы, позволяющие обвиняемому или его защите ходатайствовать перед судом о залоге. Более того, суд это может делать самостоятельно. Появление дополнительного барьера в виде следователя, через которого, по мнению омбудсмена, должно подаваться ходатайство о залоге, на мой взгляд, не только не упростит и не ускорит процесс, а, наоборот, внесет в понятную процедуру дополнительную юридическую сумятицу.

Адвокат, бывший судья Юрий ХабаровСледствие, выходя в судебные инстанции, само запрашивает меру пресечения по согласованию с прокуратурой. Чайка может воздействовать на своих подчиненных в пределах собственного ведомства, при согласовании вопроса об избрании меры. Без изменения уголовно-процессуального законодательства. Именно прокуратура говорит о применения залога к человеку. Закон менять не нужно, нужно просто указание руководящей инстанции.