Насколько законно введение QR-кодов в торговле и общепите?

Адвокат Дмитрий Барсуков В первую очередь, я бы начал с запросов в компетентный орган, тот самый, который требует проверять QR-коды: что конкретно он требует при проверке кода, каким оборудованием должен обладать предприниматель, должен ли он вести учет проверенных/непроверенных, как ему решать проблему персональных данных лиц, которых он проверил. И, заручившись письменным ответом, действовать. Я практически уверен, что в большинстве случаев это будет формальная отписка, и предпринимателю придется решать проблему на своё усмотрение. Я полагаю, что у него в этой ситуации будут чуть больше развязаны руки. Хотя едва ли такой подход спасёт предпринимателя при рассмотрении административного дела.

Адвокат, общественный представитель Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Петербурге Александр ЧанглиМне представляется, что такие меры, с точки зрения права, весьма сомнительны. Согласно этой системе, зачастую это какие-то охранники, которые требуют предъявить не только QR-код, но еще и паспорт, то есть прежде всего становятся известны персональные данные. А сведения о состоянии здоровья относятся в соответствии с законом о персональных данных к специальным персональным данным. Вторжение государства в личную жизнь гражданина, мне кажется, здесь совершенно неправомерно, потому что это не регулируется федеральными законами, а регулируется некими постановлениями правительства и санитарного врача.

Старший партнёр коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко На мой взгляд, требования подкреплены законом. Здесь совершенно не об этом нужно разговаривать. Нужно разговаривать о том, что если есть люди, которые не согласны с введением QR-кодов, с необходимостью их проверять, например, в заведениях общепита – идите в суд, жалуйтесь. Честно говоря, если смотреть последнюю новостную ленту, я не увидел, чтобы господин Коновалов хоть раз заявил о том, что он обращался с обжалованием в суд. Он предпочитает делать громкие заявления: приплёл блокаду, приплёл фашизм, абсолютно непонятно – зачем? Но при этом он не пользуется теми механизмами, которые ему предоставляет закон. Почему он до сих пор не обратился в суд? Если он занимается бизнесом, то бизнес – это про договоренности, а не про ультиматумы.

Адвокат Ирина Веселко Юридическое сообщество разделилось: одни юристы считают незаконным запрет на посещение общественных мест без QR-кода и мотивируют свою позицию нарушением провозглашенного статьёй 27 Конституции права на свободный выбор места пребывания. Другие юристы находят оправдание запрету. Такие полномочия региональные власти получили на основании федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Это закон №68. С появлением этих пунктов в законе, с 1 апреля 2020 года региональные власти получили право устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или ЧС. И если внесенные сейчас в Государственную думу законопроекты о QR-кодах утвердят, то эти популярные юридические лазейки из соцсетей гражданам уже не помогут. В действительности сейчас иски в суд и обращения в прокуратуру не имеют перспективы, поскольку уже Конституционный суд признал допустимость ограничений, вводимых в регионах.

Адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Александр Аникин Случаи, когда необходимо принимать неординарные меры, в Конституции предусмотрены. В частности, существует конституционный закон от 30 мая 2001 года №3-ФКЗ "О чрезвычайном положении", который принят в соответствии с 56 статьей Конституции. Вопрос заключается только в том, что чрезвычайное положение должно быть введено. Есть режим повышенной готовности, но он не предусматривает возможность введения ограничений прав и свобод человека и гражданина. Тем более, что функции, которые возлагаются на коммерческие организации по контролю за соблюдением гражданами введенных ограничений – это функции государственных органов и государственных должностных лиц.