Профилактикой экстремизма в сфере культуры займется специально созданный в Госдуме Совет по культуре, религии и межнациональным отношениям

Примечательно, что информацию о том, что в Госдуме появится Совет по культуре «Известиям» подтвердил советник Вячеслава Володина – представитель Русской православной церкви Александр Щипков. Можно предположить, что новый орган займется рассмотрением спорных кинолент. Одна только Наталья Поклонская дважды просила Генпрокуратуру проверить фильм Алексея Учителя «Матильда» на экстремизм. Более того, досталось и самому режиссеру. Поклонская обратилась в МВД с просьбой дать оценку высказываниям Учителя, который, по мнению депутата, в своих комментариях ассоциировал ее с движением «Христианское государство – Святая Русь», представители которого пообещали устраивать пожары в кинотеатрах, транслирующих «Матильду». Поклонская далеко не первый депутат, который озаботился «важнейшим из искусств». В 2012 году депутат Госдумы от ЛДПР Александр Старовойтов инициировал прокурорскую проверку знаменитого фильма Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа» на наличие экстремизма. При этом Старовойтов в интервью Би-Би-Си признался, что смотрел картину очень давно и «не помнит деталей сюжета», но ему достаточно мнения патриарха Алексия II, который еще в 1997 году выступал против фильма. Словно продолжая старую советскую традицию партсобраний, инициаторы запретов апеллируют к мнению широких народных масс. Но в отличие от СССР, тысячи подписей под петицией не всегда являются весомым доводом. Так, психолог из Саратова Яна Голощапова рассказала Комсомольской правде, что ни лайки, ни репосты не смогли повлиять на запрет блокбастера «Викинг», который, по мнению активистов, «опорочил славян». Пришлось подать в саратовскую прокуратуру групповое заявление о признании фильма «Викинг» экстремистским материалом. Тем не менее, картина оказалась в спецпрограмме кинофестиваля «Виват кино России!», который в эти дни проходит в Петербурге. Справедливости ради надо сказать, что критике подвергаются не только новые картины, но и кинохиты. Несколько лет назад депутат горсовета Уфы Иосиф Марач направил запрос на имя Генпрокурора с просьбой проверить фильм «Брат» Андрея Балабанова на наличие признаков экстремизма и разжигания национальной розни. Нетрудно предположить, что народного избранника возмутило известное высказывание главного героя про то, кто является братом, а кто – нет. Рассуждая о появлении Совета по культуре, религии и межнациональным отношениям, член Президентского совета по правам человека Николая Сванидзе упоминает слово «мракобесие».

Не меньшие баталии – причем иногда в прямом смысле – происходят в связи с различными выставками. В 2012 году из-за поступивших жалоб прокуратура Петербурга проверила на экстремизм экспозицию британских звезд современного искусства братьев Чепмен в Эрмитаже. Дело в том, что некоторые посетители обратили внимание на объект, напоминающий крест, к которому были приколочены клоун из ресторана «Макдоналдс» и плюшевый мишка. Немало шума наделал и визит православных активистов во главе с Дмитрием «Энтео» Цорионовым в московский «Манеж». Молодые люди разгромили выставку «Скульптуры, которые мы не видим» советского скульптора Вадима Сидура. Впоследствии СМИ писали, что СК проверил работы на наличие признаков унижения человека либо группы лиц по признакам отношения к религии. Список резонансных культурных мероприятий далеко не полный и, что-то подсказывает, не закрытый. Во многих из них участвуют так называемые православные активисты. В связи с этим актуальным остается вопрос Владимира Познера, нарушает ли он уголовный кодекс, будучи атеистом?