Музыкальный контент в социальных сетях: правовые риски

С развитием сети Интернет и социальных сетях доступ к любому контенту (фотографиям, музыке, видео) стал проще для каждого, однако обязанность соблюдать требования законодательства остались неизменными.

В последнее время участились обращения за консультациями в связи с получением претензий от российских и иностранных правообладателей в связи с использованием музыки в рилсах (формат вертикального видео в соцсети Instagram*), шортсах (формат вертикального видео на видеохостинге YouTube) и прочем контенте пользователей в социальных сетях.

Сегодня разбираемся в вопросах регулирования доступа к музыкальному контенту и рисках.

Музыка является объектом авторского права. Автор музыки обладает комплексом прав, которые защищают его интересы в отношении созданного произведения. Эти права регулируются как национальным законодательством (например, Гражданским кодексом РФ), так и международными соглашениями (например, Бернской конвенцией). В контексте социальных сетей эти права сохраняются в полной мере. К правам авторов относятся как личные неимущественные (неотчуждаемые) права (право на авторство, на имя, на неприкосновенность произведения, на обнародование), так и имущественные (исключительные) права:

• Право использовать произведение любым законным способом (например, публично исполнять, записывать, распространять, адаптировать и т. д.).
• Право разрешать или запрещать другим лицам использовать произведение.
• Право получать вознаграждение за использование произведения другими лицами.

Исключительное право действует в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (ст. 1281 ГК РФ).

Применительно к социальным сетям авторские права, в первую очередь, означают, что:

• Никто не может использовать трек в контенте (например, в рилс, сторис (истории, вид контента в соцсети Instagram), видео) без согласия автора или наличия лицензионного договора.
• Автор вправе требовать удаления контента, в котором его трек используется незаконно.
• Автор может требовать компенсации за нарушение его исключительных прав, если такое нарушение произошло.

Не стоит также забывать о смежных правах — они относятся к конкретным звукозаписям и исполнениям (аранжировки, ремиксы и проч.).

Социальные сети, как правило, имеют автоматизированные системы обнаружения защищённого авторским правом контента. Если платформа выявляет нарушение, она может ограничить доступ к публикации, отключить звук или полностью удалить контент. Однако это не отменяет права автора на защиту своих интересов, включая обращение в суд.

Важно учитывать, что правила могут различаться в зависимости от юрисдикции. Если правообладатель зарегистрирован в другой стране (например, в Германии), применимое право и порядок защиты могут определяться законодательством этой страны.

Использование музыки без разрешения правообладателя (композитора, лейбла, издателя) может повлечь гражданско-правовую ответственность. По российскому законодательству (ст. 1301 ГК РФ) правообладатель может требовать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей. В зарубежных юрисдикциях суммы могут быть ещё выше. При этом для коммерческого использования (аккаунт бизнеса, реклама) размер компенсации обычно рассчитывается как двукратная стоимость права использования, что может быть очень дорого. Таким образом, если у вас есть юрлицо, счета или имущество за рубежом, риски взыскания компенсации в пользу любого иностранного автора, правообладателя или их представителя возрастают. При этом не стоит забывать и о злоупотреблениях в данной сфере — патентные и фототролли «проложили дорогу» и для других объектов авторского права, включая музыкальные произведения, поэтому важно изучить, насколько обоснованы претензии того или иного лица, насколько подтверждены его права на произведение и предъявление претензий и нет ли в этом признаков мошенничества или злоупотребления правом.

Мы привыкли к тому, что основная мера реагирования социальных сетях – блокировка и удаление контента, аккаунта, однако возможность заявления правообладателем претензий и судебных исков совсем не исключен.

В каждой социальной сети есть свои правила и руководства для пользователей, в том числе касающиеся прав на использование музыки.

Например, в «ВКонтакте» нарушением считается:

• использование трека без лицензии в коммерческих целях;
• добавление песни в видеоролик без согласия правообладателя;
• публикация трека на своей странице, если он загружен не через официальную медиатеку;
• использование песни в рекламе;
• создание миксов, каверов и ремиксов без согласия автора.

Легальными способами использования музыки в «ВКонтакте» являются:

• Покупка лицензии. Можно приобрести лицензию на использование музыки через специальные сервисы.
• Официальная медиатека. В ней доступны легальные треки с лицензией для использования в личных целях, а также в сторис и клипах внутри платформы.
• Музыка без авторских прав. Можно использовать мелодии, которые перешли в общественное достояние или созданы на условиях лицензии Creative Commons (при соблюдении условий, например, с указанием автора).

Наличие музыкального произведения в библиотеке запрещенных в РФ социальных сетей, например, не означает возможности свободного доступа, воспроизведения и публикации такой музыки в своем контенте. Как правило, данные вопроса регулируются по-разному для личных и коммерческих аккаунтов (для последних – правила строже, особенно если речь идет о таргетированной рекламе).

Использование музыки для бизнеса считается коммерческим использованием (бренд продвижение), на него нужны отдельные права (синхронизационная лицензия и др.), которые социальные сети обычно не оформляют и не предоставляют. Тот факт, что произведение содержится в библиотеке треков, платформа позволяет его выбрать в интерфейсе, автоматически не означает, что на использование данного трека получена соответствующая лицензия.

Среди рисков использования музыки в коммерческих аккаунтах следует выделить:

• юридические риски (претензии правообладателей);
• риски нарушения правил социальной сети (удаление контента, блокировка аккаунта, демонетизация, ограничение охватов и др.);
• репутационные риски (публичная информация о незаконном использовании музыкальных произведений, наличие информации о судебных спорах в открытом доступе, доверие аудитории);
• технические риски (риск отзыва произведения правообладателем уже после выхода материала с использованием такого произведения).

Определенные ориентиры для рассмотрения подобных споров содержатся в Обзоре судебной практики, связанной с нарушениями авторских и смежных прав при использовании результатов интеллектуальной деятельности в Интернет (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 29.05.2024 года), в котором, среди прочего, подтверждается, что исключительное право нарушено, если:

• в Интернете текст из единого произведения (музыки с текстом) использован в другом музыкальном произведении без разрешения правообладателя единого произведения (п. 2 Обзора);
• размещенное в Интернете произведение копируется без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения (п. 7 Обзора);
• в Интернете доводится до всеобщего сведения музыка в составе аудиовизуального произведения (в частности, телепередачи) без согласия правообладателя музыки на ее включение в это аудиовизуальное произведение (п. 9 Обзора).

Обзор также дает вектор понимания — кто может быть привлечен к ответственности. Информационным посредником могут, например, признать:

• учредителя СМИ — владельца сайта, создающего технические условия для размещения и передачи сообщений телепередач на сайте (п. 16 Обзора);
• лицо, разместившее на своем сайте ссылку (адрес) на другой интернет-ресурс, где размещен объект авторских и (или) смежных прав, — если содержимое ссылки не воспринимается как неотъемлемая часть просматриваемой интернет-страницы или фактически скопированный (заимствованный) материал с другого сайта (п. 17 Обзора);
• владельца сайта, в том числе социальной сети, маркетплейса, где пользователям предоставляется возможность загружать результаты интеллектуальной деятельности и получать доступ к ним, если он никак не вмешивается в данный процесс и не извлекает прибыль из использования таких результатов (п. п. 18, 19 Обзора);
• владельца мобильного приложения, например, для прослушивания пользователями музыкального контента посредством доступа к Интернету, — если он не получает доходов от предоставления такого доступа (п. 20 Обзора).

При определении размера компенсации за нарушение исключительного права на объект авторских и (или) смежных прав суд учитывает следующее (п. п. 21, 24, 27 Обзора)%

• данные о посещаемости и доходности сайта, на котором неправомерно использовался объект. Число просмотров неправомерно размещенного произведения не влияет на размер компенсации;
• длительность периода неправомерного использования объекта на сайте. По мнению Верховного Суда РФ, даже если срок такого использования незначительный, компенсацию нельзя присудить в минимальном размере;
• стоимость права использования произведения, оригинальность и известность публике произведения и его правообладателя;
• вероятные имущественные потери правообладателя от неправомерного использования объекта на сайте;
• количество скачиваний произведения пользователями сайта;
• наличие удаленной или измененной информации об авторском праве.

В качестве способов минимизации рисков, в первую очередь, стоит перед использованием трека из общей библиотеки, проверить его на наличие ограничений в части коммерческого использования. Желательно использовать произведения из разделов, прямо предназначенных для бизнеса. Альтернативные методы защиты — это приобретение подписок и лицензий на специализированных сайтах, при этом важно сохранять все документы — чеки, договоры, скриншоты; создание собственной музыки; использование музыки с открытыми лицензиями (Creative Commons, Public Domain); использование музыки с истекшим сроком охраны авторских прав (более 70 лет со дня смерти автора, но здесь важно учесть аранжировки, каверы и проч.). В платной и таргетированной рекламе необходимо во избежание рисков использовать только те произведения, на которые приобретена соответствующая лицензия, либо музыку, специально предназначенную для рекламы, либо музыку с истекшим сроком охраны авторских прав. Треки известных исполнителей почти всегда защищены и не входят в коммерческие библиотеки. Использование их в бизнес-аккаунте — почти гарантированный риск получить блокировку аккаунта или претензию.

При получении претензии важно также соблюсти правильный алгоритм действий.

Если к вам поступила претензия от правообладателя, я рекомендую в качестве первых шагов:

• ознакомиться с правилами и руководствами для пользователей конкретной социальной сети;
• проверить контент на наличие нарушений, сохранить скриншоты и видео, в том числе о наличии того или иного произведения в библиотеке социальной сети (был ли он разрешен для коммерческого использования/рекламы (доказательства — скриншоты, осмотр сайтов) в идеальной ситуации это необходимо делать на стадии выбора трека для использования); проверить наличие документов, подтверждающих права лица, направившего претензию (права авторства в том числе);
• готовить грамотные и обоснованные с правовой точки зрения ответы на претензии правообладателей;
• оценить риски реального применения каких-либо санкций к вашему аккаунту или бизнесу (например, при предъявлении претензии за рубежом — наличие активов в иностранной юрисдикции, счетов в банках и проч.);
• провести аудит аккаунта на предмет наличия нарушений прав интеллектуальной собственности и навести порядок, в том числе использовать легальные способы использования музыкального контента (приобретение лицензий, использование открытых лицензий или произведений с истекшим сроком охраны авторских прав, создание новых произведений).

К аргументам защиты может относиться добросовестное заблуждение (использование трека из стандартной библиотеки платформы); отсутствие коммерческого характера (если ролик действительно «общего содержания», без продвижения товаров/услуг, CTA, цен, бренда и т.п.); несоразмерность суммы заявленному нарушению; отсутствие надлежащих доказательств их прав или факта использования именно их произведения. Во избежание увеличения компенсации за неправомерное использование музыки лучше удалить спорный материал или заменить в нем спорный трек.

«Золотым стандартом» безопасности является также постоянный «аудит» аккаунта собственными силами или силами привлеченных специалистов на предмет выявления потенциально спорного контента. Учитывая, что выявление многих нарушений в сфере интеллектуальной собственности происходит с помощью специально разработанных программ и искусственного интеллекта, превентивная защита выходит в авангард (как показывает практика с защитой интересов фотографов). С особой осторожностью, на мой взгляд, надо относится к контенту, создаваемому с помощью искусственного интеллекта, поскольку искусственный интеллект, как правило, тоже опирается на конкретные объекты интеллектуального права, законодательное регулирование и судебная практика в этой сфере пока не сложились.



* — запрещена в России, принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской.