ЦБ 27.07
$78.03
88.89
ММВБ 27.07
$
BRENT 27.07
$
RTS 27.07

Скандалов вокруг грядущих выборов в Петербурге становится все больше

На общем фоне, безусловно, выделяется «Яблоко». Горизбирком полностью забраковал список партии из-за того, что подпись на финансовом отчете якобы поставил человек без соответствующих полномочий.
Эксклюзив

Фото: Element5 Digital / unsplash - Источник

Читайте также
Скандалов вокруг грядущих выборов в Петербурге становится все больше. Кампания, которую еще пару недель назад называли «достаточно спокойной», стремительно перестает быть таковой. Причина, в первую очередь, в массовом отказе в регистрации оппозиционных кандидатов.

На общем фоне, безусловно, выделяется «Яблоко». На днях Горизбирком полностью забраковал список партии из-за того, что подпись на финансовом отчете якобы поставил человек без соответствующих полномочий. Как пишут СМИ, попытки объяснить членам комиссии, что доверенность была выдана на основании решения съезда партии, результата не дали. Интересно и то, что ГИК заранее не анонсировал вопрос об отказе в регистрации, хотя обычно такая информация публикуется минимум за сутки. Другой яркий момент — перед началом заседания к зданию петербургской избирательной комиссии вызвали наряд полиции. Как бы то ни было, на данный момент представители партии могут баллотироваться в ЗакС только по одномандатным округам. Правда, и здесь все неоднозначно. Отказ в ТИК, например, уже получил «яблочник» Антон Костик. Его сняли с выборов из-за справки об иностранных активах. Сам кандидат заявил, что продать их не может из-за санкций. Коллегу Костика по партии Платона Васильева также лишили возможности избираться, но уже из-за нехватки требуемых для регистрации документов. Аналогичная ситуация у члена «Справедливой России» Манифы Королевой. При этом она утверждает, что передавала необходимые справки и даже фиксировала это на диктофон. А вот Дмитрий Хорзов, часть документов которого тоже исчезла, снял процесс подачи на видео, а после опубликовал. В итоге бумаги сразу нашлись. Мнение директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова:  
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников По поводу регистрационного этапа. Уже много лет говорят, что кампании из битвы политтехнологов, дизайнеров и спичрайтеров во многом превращаются в битву юристов. И это — характерный пример, в частности, нынешней кампании. С точки зрения потери документов, есть три нюанса. Первый, конечно, самый простой — человеческий фактор: все люди, все ошибаются. Могут ошибаться и кандидаты, забывая дома какой-то документ. Могут ошибаться и в избирательных комиссиях. Поэтому за этим нужно внимательно следить, а сдачу документов нужно внимательнейшим образом фиксировать. Это правда. Дальше, если кандидаты предполагают, что был злой умысел, значит, нужно подавать в суд. Суд может принять решение о восстановлении регистрации. И такие прецеденты тоже в нашей стране были.
Заметим, что всего до выборов в Законодательное собрание не допустили каждого четвертого кандидата-одномандатника: из 160 человек регистрацию не прошли 40. В числе тех, кто смог успешно пройти этот этап, — экс-глава МО «Гавань» Нэлли Вавилина, хотя непосредственно в день рассмотрения документов к ней пришли полицейские и потребовали явиться в отдел, чтобы дать объяснения по материалам некоего дела. Кандидат от «Справедливой России» предполагает, что в отношении нее могут возбудить административное дело по статье о демонстрации экстремистской символики. И это не случайно. Из-за аналогичной статьи права избираться, вероятно, лишились действующий депутат ЗакСа Ленобласти Иван Апостолевский и петербургский активист Ярослав Костров. В защиту последнего, кстати, уже выступил лидер эсеров Сергей Миронов. В соцсетях он назвал происходящее — цитата — «предвыборным беспределом» и пообещал взять ситуацию с апелляцией на личный контроль. Комментирует адвокат Наталья Шатихина:  
17.png
Адвокат Наталья Шатихина

Состав, о котором мы говорим, в том числе административного правонарушения, вызывал споры даже, когда только появился. Если мы смотрим просто на материальное право, то тот факт, что у тебя сохраняется активная отсылка на сервисы, которые были признаны экстремистскими, это длящееся или продолжаемое, смотря как посмотреть, правонарушение. То есть с этой точки зрения история понятная. С объективной стороны, в общем, претензий нет. Вопрос был к субъективной стороне. Все эти действия требуют, по мнению многих, прямого умысла, а, по мнению даже самых заядлых, — как минимум косвенного. Нужно установить два обстоятельства. Во-первых, что у лица сохранялась возможность управления ресурсом, где он разместил ссылку. А во-вторых, то, что это не произошло в результате неосмотрительности. И вот это самое тонкое место, об которое все спотыкаются.

Упомянуть стоит о первом в этом избирательном цикле судебном иске. Его подал действующий депутат городского парламента и кандидат от «Зеленых» Михаил Амосов в отношении своего оппонента Юрия Куликова, который представляет «Новых людей». Причина крайне примечательная. В одном из своих роликов в соцсетях Куликов использовал популярный музыкальный трек, однако, по словам Амосова, не упомянул его автора. Оппонент счел это не только нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, но и основанием для снятия с выборов в ЗакС.
Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией

Рекомендуем

Устройство в реальном времени анализирует окружающую обстановку и предупреждает владельца о препятствиях с помощью прост...
На площадке Судостроительной верфи «Речная» в Петербурге спустили на воду пассажирское электросудно проекта «Фонтанка 2...
Двое осужденных получили реальные сроки — от двух лет шести месяцев до трех лет лишения свободы в колонии общего режима,...
В профилактических мероприятиях примут участие сотрудники Центра «Э». Также в Северной столице создадут «кибердружины» д...

Комментарии

CAPTCHA