Петербургские поправки по КРТ готовы к отправке в Москву

Представленные депутатами инициативы, напомним, подготовлены на основании предложений петербуржцев, которые были высказаны на рабочих встречах Общественного штаба по реновации. Авторы текста убеждены, что внесение пакета позволит более полно защитить жилищные и имущественные права петербуржцев в ходе реализации закона о КРТ, несмотря на то, что большинство борцов с ним «из народа» считает, что ничего не изменится. Из ключевых положений, которые рассмотрит Совет законодателей, можно выделить закрепляемое право на компенсацию расходов на переезд, установление нормы о том, кто будет оплачивать разницу в квадратных метрах, если новое жилье будет большим по площади, а также подробные уточнения процесса включения дома в программу на общем собрании собственников. В частности, созвано оно может быть по инициативе не менее 10 % от общего числа жильцов, а если оно так и не состоится – включать дом в программу нельзя. На первый взгляд окончание работы над поправками видится неким важным и ключевым этапом для жителей «хрущевок», однако, как убежден глава рабочей группы по КРТ Денис Четырбок, все только начинается:

Депутат Законодательного Собрания Денис Четырбок Мне кажется, мы сейчас, наоборот, в такой «нулевой точке», потому что мы сейчас, скажем, аккумулировали все те предложения, которые поступили от жителей, которые прошли голосование на нашей рабочей группе. И теперь мы должны дождаться Совета законодателей, исходя из этого ответа мы поймем, насколько нам ещё предстоит править этот документ на рассмотрении уже здесь, на пленарных заседаниях Заксобрания Петербурга. Но однозначно есть понимание того, что осень мы начнём после перерыва как раз с обсуждения этой инициативы.

При этом основной претензией петербуржцев к депутатам остается то, что они пытаются поправить именно федеральное законодательство, но ничего не делают для изменения городского закона. Как поясняют в ЗакСе, КРТ – это институт, придуманный не в Петербурге, а закрепленный в российском Градостроительном кодексе. И чтобы по существу что-то менять здесь, для начала надо поправить нормы на федеральном уровне. Именно поэтому пока буксует ключевой вопрос – о географии расселения. Об этом речь зайдет только после того, как в Госдуме примут или не примут предложения петербургских коллег. Член Общественного штаба, глава МО Гражданка Вадим Сафонов убежден, что в Москве к поправкам из ЗакСа вряд ли прислушаются, поскольку в других регионах проблема стоит не так остро, а закон должен быть единым для всех:

Муниципальный депутат МО «Гражданка» Вадим Сафонов Есть города, которые были построены просто вот из этих пятиэтажек, то есть для них это городская проблема и, конечно, там все решается иначе. Но там и территории другие, там невозможно себе представить, чтобы человек задумывался о том, что его в рамках вот этих программ КРТ выставят за 50-70 километров. А для Петербурга это абсолютно реалистичный сценарий. Я уже не говорю о том, что там не идёт речь о разрушении городской общины, а у нас самый главный ущерб - это полное уничтожение городских общин. Вот эти районы, которые сложились там, это сложившийся социум, кроме всего прочего. Там соседи, которые друг друга в поколениях знают, люди, у которых уже внуки растут, для которых эта земля - буквально это земля их дедов. И теперь вот это все нам предлагают выкорчевать, разрушить. Людей оторвать от их вот этой малой родины. И у нас получится миллион манкуртов, которым не за что зацепиться, у которых опоры нет на земле.

Добавим, что вопрос географии расселения в Москве решен довольно «крупными мазками». Так, согласно информации с сайта мэра столицы, равнозначное жилье в рамках переезда по реновации предоставляется только в том же районе. Докупить квадратные метры площади также можно только в соответствующих административных границах.