В Петербурге может стартовать первый судебный процесс за отказ сотрудников магазина обслужить покупателя без маски. Инцидент произошел в октябре в одном из салонов бытовой техники. Как пишет «Деловой Петербург», на днях несостоявшийся клиент потребовал от компании 50 тыс. рублей в качестве компенсации расходов на юристов и еще 10 тысяч – за моральный вред.
Подобные иски уже регистрировали в других российских регионах. Например, в сентябре суд в Омске отказал жительнице города, требовавшей 30 тыс. рублей с магазина «Океан». Во время процесса женщина доказывала, что осталась без еды на целый день, и нежелание персонала обслужить ее без маски причинил ей моральные страдания. В октябре суд в Калининградской области также отклонил требование местного жителя выплатить ему 50 тыс. рублей за неоднократные попытки купить продукты, не надевая СИЗ.
Во всех случаях покупатели апеллировали к закону о защите прав потребителей. Однако вряд ли какой-либо суд пойдет против требований санитарно–эпидемиологических норм, считает адвокат коллеги адвокатов «Комиссаров и партнеры» Андрей Комиссаров.
Судебные процессы из-за отказа покупателей надеть маски идут также и в США. При этом самые громкие дела связаны с нападениями на сотрудников магазина, отказывавшихся обслуживать клиентов. Так, в мае полиция задержала жительницу штата Алабама за драку с охранниками супермаркета. Больший резонанс получил инцидент в штате Чикаго. В конце октября две сестры нанесли охраннику торгового зала 27 ударов ножом. Как пишет Chicago Tribune, это произошло после того, как мужчина попросил посетительниц надеть маски и воспользоваться антисептиком. Раненый смог задержать нападавших до приезда полиции, ему удалось выжить.
Примечательно, что в сентябре Верховный Суд Удмуртии отменил штраф работодателю за невыполнение антикоронавирусных рекомендаций Роспотребнадзора. Летом после проверки федеральной службы суд первой инстанции оштрафовал Ижевский механический завод за нарушения при организации работы предприятия. В частности, сотрудникам не измеряли температуру и не снабдили помещения антиспетиками. Сумма в материалах дела не уточняется, однако санкции статьи предусматривают наказание до полумиллиона рублей.
В решении Верховного суда отмечается, что рекомендации Роспотребнадзора не являются санитарными правилами и «не обеспечены реальным механизмом правового принуждения».