Петербургский ОНФ просит защитить дома-памятники от сноса федеральным законом. Соответствующее письмо активисты направили в Госдуму. Опасение у них вызывает реформа, которую ранее подготовил КГИОП.
Сейчас все исторические объекты в Петербурге, построенные до 1917 года, автоматически подпадают под охрану. В КГИОП, похоже, считают такой подход неоправданным и предлагают оценивать культурное значение зданий не по их возрасту, а по заключению экспертов. Задуманная реформа рискует обернуться уничтожением архитектурного ландшафта города, – убежден член Общероссийского народного фронта, директор лицея №369 Константин Тхостов:
Член Общероссийского народного фронта, директор лицея №369 Константин Тхостов Сколь угодно долго можно призывать наших уважаемых девелоперов к сознательности, но, поверьте мне, там где есть бизнес – там сознательность отходит на задний план. Как только возникает малейшая возможность заменить историческое здание новоделом, тут мы с вами и наблюдаем эту нерадостную картину. Общероссийский народный фронт говорит давно о необходимости принять закон об общественных слушаниях: реальных слушаниях, а не того, что происходит на сегодняшний день повсеместно для галочки. И вот как раз-таки специалисты в области архитектуры, истории, общественники, жители непосредственного микрорайона – они должны определять судьбу всех объектов, которые либо предстоит сохранить, либо предать реновации, но опять же в разумных пределах.
Отметим, что сейчас в Петербурге историческую ценность представляют около 15 тыс. различных зданий. Около 10% рискуют оказаться под угрозой сноса, говорят эксперты. Дело в том, что по ним отсутствует детальная информация, а значит, мнение ревизоров может быть скорректировано в пользу девелоперов, которым эти постройки мешают. Мнение зампредседателя петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова:
Заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов Что касается определения исторических зданий по ценности, это всегда субъективный момент. Кроме того, те 10-15 тысяч исторических зданий, которые нужно проанализировать – просто невозможно выполнить эту работу за те пять месяцев, которые отведены на этот анализ. Получается, что нужно анализировать примерно 100 зданий в день – это говорит о том, что это просто профанация и подгонка под какой-то уже готовый ответ. Поэтому мы выступаем против того, чтобы идти по этому пути, и считаем, что нужно сохранить ту концепцию, которая 12 лет существует в законе.
Добавим также, что ранее Следственный комитет возбудил уголовное дело против сотрудников петербургского КГИОП. Поводом как раз послужил массовый снос зданий. Чиновники, по версии СК, осознанно выводили исторические объекты из-под государственной охраны, в том числе меняя в документах год постройки на послереволюционный. Речь, в частности, идет о реконструкции дома Лапина 1840 года. В КГИОП не понимают суть претензий, что ранее подтвердил Business FM Петербург председатель комитета Сергей Макаров:
Председатель КГИОП Петербурга Сергей Макаров Мы сотрудничаем со следствием и предоставляем следственным органам все необходимые пояснения и всю документацию, связанную с теми адресами, которые вызвали вопросы и упомянуты в постановлении о возбуждении уголовного дела. Хочу отметить, КГИОП не является органом, который определяет даты постройки домов – для этого существуют другие уполномоченные законодательством органы государственной власти. Еще раз хочу сказать, что КГИОП не выдает заключения, позволяющие вывести исторические здания из зоны охраны объектов культурного наследия: границы этих зон установлены городским законом, и мы не имеем никакого права произвольно трактовать его. В частности, законность нашего заключения по зданию, расположенному на 20-й линии В.О. была подтверждена Санкт-Петербургским городским судом, решение вступило в законную силу.
Только с начала года город на Неве недосчитался как минимум четырех исторических зданий. В их числе павильон «Ленэкспо» и манеж лейб-гвардии Финляндского полка. Кроме того, ранее в Смольном одобрили снос целого квартала на проспекте Обуховской Обороны ради строительства съезда с будущего Большого Смоленского моста. Аналогичная судьба уготована ряду объектов на Лиговском проспекте, где планирую возвести терминал Высокоскоростной магистрали.