Борис Титов предложил амнистировать осуждённых за экономические преступления к 75-летию Победы в ВОВ

Адвокат, член Правозащитного Совета Петербурга Игорь Кучеренко Положительное предложение. Я бы вообще не сажал предпринимателей по их статьям. Я думаю, что кого-то отпустят для того, чтобы изобразить вот такой жест доброй воли. Многие из них сидят не потому, что действительно совершили преступление, а потому что на их бизнес кто-то глаз положил. Если их бизнес уже отжат, то их можно уже и отпустить, с их точки зрения. Посмотрят кто по какой статье сидит, и если там по каким-то статьям сидя люди, которых пока с их точки зрения рано выпускать, то эти статьи, наверное, не войдут в акт амнистии.

Директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов Общая категория средней тяжести и небольшой тяжести всегда попадала под акт амнистии не только касающаяся предпринимателей, но и общих уголовных преступлений. Я думаю, что в первую очередь будут рассматриваться вопросы последствий данных деяний – какой они ущерб принесли другим юридическим, физическим лицам и государству. Если размер незначительный по своему характеру и каким-то образом восстанавливаемый баланс в соотношении экономических составляющих, то, конечно, они будут учтены в акте амнистии. Если баланс в этом отношении значительный или нарушен и ущерб становится невосполнимым для государства, то могут возникнуть определенные ограничения.

Вице-президент Адвокатской палаты Петербурга Юрий Новолодский По преступлениям небольшой и средней тяжести в итоге получится очень небольшое количество предпринимателей. Если уж наших предпринимателей и привлекают к ответственности, там уже с тяжестью все в порядке - стараются как можно больше накрутить и сумму похищенного и так далее. Хотя в большинстве случаев эти преступления носят явно надуманный характер, потому что расследуются людьми некомпетентными, мало что понимающими в предпринимательской деятельности, зачастую путающими прибыль с похищенным.