ЦБ 27.11
$105.06
110.49
ММВБ 27.11
$
<
BRENT 27.11
$72.92
7568
RTS 27.11
738.93
Telega_Mob

Банкиры и страховщики оценили инициативу Госдумы защитить наследников от кредитных выплат

В Госдуме предлагают законодательно защитить наследников от выплат по кредитному договору в случае смерти или инвалидности заемщика. По действующим нормам, даже при наличии страховки, банки не обязаны выяснять, был ли случай страховым, а могут напрямую требовать выплаты задолженности с родственников. Предлагаемая поправка обяжет финансовые организации – банки и страховые компании – в первую очередь решать вопрос между собой.

 Фото: Towfiqu barbhuiya / unsplash - Источник

Несмотря на то, что при получении крупного, например, ипотечного кредита, страхование жизни и здоровья в большинстве случаев является обязательным условием, нередко банки предъявляют претензии не в страховую компанию, а сразу к заемщику, который, например, из-за инвалидности не может больше платить по счетам. Или, если человек умер, к его наследникам. При этом, даже в случае заключенного страхового соглашения, родственники умершего могут просто не знать о его существовании и продолжают выплачивать кредит, иногда даже на протяжении десятилетий. А кредитные организации по действующему законодательству не обязаны удостоверятся в том, оказался ли случай страховым, и требовать выплату оставшегося долга у страховых компаний. Именно этот факт депутат Госдумы Наталья Костенко, которую цитирует «Парламентская газета», посчитала коллизией, и чтобы людям не приходилось бесконечно судиться из-за юридических неопределенностей, разработала поправку к Закону о потребительском кредите. Ее суть состоит в том, что банки будут обязаны предъявлять страховщику требования о выплате в счет потребкредита. Скорее всего, работать эта норма должна будет только в случае смерти заемщика, ведь просто при потере работоспособности он, с большой долей вероятности, сможет обратиться за страховкой самостоятельно. Председатель совета директоров банка ПСКБ Владимир Прибыткин убежден, что предлагаемая норма выглядит вполне логичной, но с небольшими оговорками.

Председатель совета директоров банка ПСКБ Владимир Прибыткин Что касается регулирования банковской деятельности этой сферы - может быть это и логично. Но всё это делается в основном для государственных банков, которые являются проводниками политики государства, живут за счет государства, контролируется государством. Наверное, Госдума в праве проводить такую политику государственным банкам. Что касается частных банков - для них это выбор. Если законы будут способствовать развитию потребительского кредитования, значит это хорошо. Если будут мешать развивать - значит, они не будут выдавать такие кредиты.

При этом, по словам юристов, закон прежде всего направлен не столько на дополнительное регулирование деятельности банков, сколько на обеспечение дополнительных гарантий соблюдения финансовых прав граждан. Сейчас финансовые организации часто выбирают самый короткий путь – требование выплаты долга у наследников, но, по мнению экспертов, гораздо более целесообразно и даже гуманно было бы, если банк и страховая компания на первом этапе разбирательства решали вопрос между собой. А родственников должника, возможно, и в судебном порядке, привлекали только в том случае, если страховая сумма не может покрыть всю задолженность. При этом, если поправку к закону примут, механизм этого взаимодействия нужно будет прописать настолько четко, чтобы он не вызывал вопросов ни у одной из сторон спора. Впрочем, в страховом секторе к такой инициативе, похоже, были готовы. И предлагаемый законопроект пока не вызывает никаких вопросов или удивления. Об этом говорит генеральный директор компании «Капитал Полис» Алексей Кузнецов.

Генеральный директор компании «Капитал Полис» Алексей Кузнецов Я могу сказать, что это вполне разумная инициатива. Страхование используется для того, чтобы в такой ситуации защитить наследников. В этом и смысл кредитного страхования жизни. В том числе это и защита наследников, банка в том числе. Я считаю, что это вполне разумно. Это наша функция. Как только человек умирает, и если смерть соответсвует всем условиям договора, то страховая компания просто обязана выплатить оставшийся кредит банку. У нас был случай, когда человек умер, никто даже к родственникам не обращался, сразу позвонили в страховую компанию, и мы всё выплатили.

Добавим, что аналитики «АльфаСтрахование» выяснили, от каких травм чаще страдают представители разных профессий: так, банковские служащие чаще других попадают в ДТП, получают сотрясение мозга и разрывы мениска. В IT-отрасли часто случаются переломы и ушибы. А реже всего травмируются представители фармацевтической, нефтегазовой и логистической сфер.

Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.

Рекомендуем

Об этом говорится в думском законопроекте, который направлен на борьбу с буллингом. Предполагается, что руководство образовательных организаций должно…
В Петербурге обсуждают громкое уголовное дело, связанное с мигрантами. На этот раз под арестом оказался ректор Санкт-Петербургского реставрационно-строительного…
Такую идею озвучили в петербургском ЗакСе. Инициатива уже нашла поддержку в Совете законодателей Российской Федерации при Федеральном Собрании РФ.
Соответствующее предложение Минфина будет рассмотрено профильным комитетом Госдумы в понедельник, 21 октября.

Комментарии

    101
    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.