ЦБ 13.11
$81.36
94.2
ММВБ 13.11
$
BRENT 13.11
$62.65
5097
RTS 13.11
982.92
Telega_Mob

Елена Кириленко: отравление алкоголем, изъятие земель под ВСМ, позиция Минфина

Гендиректор ГК «КЕЛЕАНЗ Медикал» оценила регулирование в связи с массовым отравлением алкоголем, прокомментировала изъятие земель под ВСМ и согласилась с главой Минфина, который призвал повышать производительность труда.
Эксклюзив

Фото: фотобанк Business FM Петербург

Читайте также
Массовое отравление суррогатным алкоголем в Ленобласти вновь спровоцировало дискуссию о правильности подходов к регулированию данного рынка. Трагедия произошла на фоне того, что в ряде регионов ограничивают время продажи спиртного в магазинах, а в Петербурге вступил в силу резонансный закон о запрете так называемых «наливаек». Не меньшие споры вызывают и подходы к строительству высокоскоростной магистрали между двумя столицами. Власти объявили об изъятии в Ленобласти участков для создания железнодорожной инфраструктуры: как пишут СМИ, в список вошли, в том числе земли племенного завода и учебно-опытного лесничества. При этом до конца непонятно, какую сумму получит собственник здания на Лиговском проспекте, на месте которого планируют построить терминал. Если же говорить о подходах к господдержке, то их сформулировал глава Минфина Антон Силуанов, который призвал помогать не «разгильдяям», а тем, кто «тащит» — другими словами, повышать производительность труда. Итоги сентября шеф-редактор Business FM Петербург Максим Морозов обсуждает с генеральным директором ГК «КЕЛЕАНЗ Медикал» Еленой Кириленко.

Максим Морозов: Начнём с резонансной темы массового отравления контрафактным алкоголем в Ленинградской области. Она активно обсуждается в контексте возможного ужесточения оборота алкогольной продукции, в Петербурге, в том числе, в контексте закона о запрете так называемых «наливаек» и реестра ресторанов, который начал действовать с 1 сентября 2025 года. Как вам кажется, насколько правильными были достаточно жёсткие ограничения в Петербурге? Помогут ли они бороться, в том числе с продажей контрафакта?

Елена Кириленко: Наверное, при введении закона руководствовались благими намерениями. Может быть, хотели убрать точки, в которых только наливали алкоголь, после чего люди приходили в состояние алкогольного опьянения и совершали противоправные поступки. Однако фактически получается несколько иной эффект. Последние сводки полиции говорят о том, что продолжаются и драки, и противоправные поступки, например, на Невском проспекте или улице Рубинштейна. Так что вопрос нужно решать немного по-другому. Недавняя ситуация в Ленинградской области, в которой из-за контрафактного алкоголя погибли более двадцати человек, тоже заставляет задуматься.

Любители горячительных напитков всё равно будут искать пути их приобретения. Чем больше официальных точек продажи будет закрываться, тем больше будет желающих приобрести контрафактный алкоголь. Это, к сожалению, заканчивается смертельными случаями.

Конечно, сейчас у нас идёт активная антиалкогольная компания и пропаганда здорового образа жизни. Это абсолютно правильно. Но факт остаётся фактом — люди, употребляющие алкоголь, есть и всё равно будут искать, где его приобрести.

Максим Морозов: Какими должны быть подходы к регулированию продажи алкоголя и в магазинах, и в заведениях общественного питания?

Елена Кириленко: Это очень большой пласт. Здесь вопрос не только к бизнесу, который продаёт алкоголь. Это, в том числе пропаганда здорового образа жизни, работа правоохранительных органов с людьми, которые попадают на улицы в состоянии алкогольного опьянения. На данный момент такими людьми занимается не Министерство внутренних дел, а Министерство здравоохранения. Врачи скорой помощи собирают пьяных, привозят в многопрофильные стационары, где эти люди не всегда ведут себя адекватно. Так что это целый пласт проблем, который связан не только с точками продажи алкоголя.

Максим Морозов: Ещё одна тема, которую хотелось бы обсудить, это строительство высокоскоростной магистрали. Правительственная комиссия регулярно инспектирует стройку. От появления ВСМ есть как плюсы, так и минусы. Как и всегда, при строительстве сложных инфраструктурных проектов есть недовольные изъятием земельных участков под прокладку соответствующей инфраструктуры.

Елена Кириленко: Необходимо найти максимально обоюдоприемлемые, компромиссные решения. С одной стороны, высокоскоростная магистраль, которая свяжет Петербург и Москву, увеличит поток туристов и позволит деловым людям гораздо быстрее и комфортнее добираться. Так что, это очень современный и прогрессивный проект. С другой стороны, бывают ситуации, когда, например, изымаются земли сельхозназначения или земли, предназначенные для разведения рогатого скота и других животных. Здесь надо смотреть, какие конкретно участки изымаются, ведь речь пойдёт и о тех землях, которые находятся рядом. Даже если их не тронут, остаётся вопрос, насколько можно ли продолжить эксплуатировать их именно по основному назначению.

Необходимо найти компромиссные решения. Ранее, например, для строительства терминала ВСМ изымались некоторые здания. В этом случае могут пострадать собственники, которые вкладывались в развитие бизнеса. Если сейчас им предложат условия и деньги, с помощью которых они не смогут перепрофилировать или открыть аналогичный бизнес, то это не очень правильное решение вопроса.

Максим Морозов: Чего мы ждём от запуска высокоскоростной магистрали и как горожане, и как представители бизнеса? На какой эффект хочется рассчитывать, учитывая, что это грандиозная и очень дорогая стройка?

Елена Кириленко: Во-первых, это ещё одна возможность сближения двух столиц. Во-вторых, способ более быстрого и динамичного перемещения. Думаю, этим будут довольны все: и жители двух городов, и люди бизнеса, которые смогут перемещаться гораздо быстрее, и туристы, которые приезжают из других городов, чтобы посетить Москву и Петербург.

Максим Морозов: Наконец, третья тема — это пожелание от главы Минфина Антона Силуанова, который сказал, что не нужно помогать из бюджета лентяям, нужно повышать производительность труда. С одной стороны, очевидные вещи, с другой, если на этом акцентируется внимание на уровне министра, то значит в этом вопросе не всё хорошо.

Елена Кириленко: Я абсолютно согласна с его утверждением. О производительности труда надо задуматься даже с точки зрения существования кадрового голода. Сейчас мы всё больше слышим о том, что мигрантов станет меньше. Соответственно, появятся рабочие места, на которые потребуются люди. Так что, повышение производительности труда, его цифровизация, внедрение искусственного интеллекта — это очень актуально и востребовано. Сложно сказать, кого мы называем лентяями.

Я столкнулась с людьми, которые стоят на учёте в службе занятости. Они приходят на собеседование не для того, чтобы поговорить о возможной будущей должности или трудоустроиться, а просят сразу написать отказ, чтобы продолжить стоять на учёте в службе занятости и получать пособия.

Думаю, что с этим тоже нужно что-то делать. Повторю, я абсолютно согласна с тем, что повышение производительности труда однозначно скажется на интенсификации всех процессов.
Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией

Рекомендуем

Тихо и без лишнего шума на нашем рынке начались продажи автомобилей нового премиального бренда из Китая. Речь идет про р...
Дефицит в недвижимости может проявляться по-разному, но трудно предположить, что где-то предложение окажется просто равн...
В спорте, как в бизнесе, никогда нельзя останавливаться на достигнутом!
Европа отгородилась санкциями, Ближний Восток недешев, да и подойдет не всем, Африка, а тем более Южная Америка — все-та...

Комментарии

CAPTCHA