ЦБ 20.06
$72.22
85.99
ММВБ 20.06
$73.5
90.03

В Госдуме намерены придать соцсетям правовой статус

В специальный реестр Роскомнадзора хотят внести Интернет-площадки, которые ежедневно посещает более полумиллиона человек.

Правовой статус для соцсетей - Фото: Photo Mix/Pixabay- Источник

Запрещенный контент – удалить, биографию пользователей – обелить. В Госдуме намерены придать соцсетям правовой статус. Предполагается, что в специальный реестр Роскомнадзора внесут Интернет-площадки, которые ежедневно посещает более полумиллиона человек. Бонусы для их владельцев не предусмотрены, зато есть масса обязанностей.

Главная новела - противоправную информацию соцсети должны будут удалять самостоятельно, не дожидаясь претензий от Роскомнадзора. В «черном» списке помимо очевидных порнографии, рекламы казино и пропаганды наркотиков, оказались призывы к участию в несогласованных акциях и «явное неуважение к обществу, государству и Конституции». Что подразумевают бюрократические формулировками авторы не поясняют, открывая широкий простор для трактовки. По сути, неуважением может считаться критика госпрограмм, нацпроектов или даже действий регионального или федерального правительств. Второй пункт законопроекта лишь усиливает опасения. Операторов соцсетей обяжут зачищать информацию о гражданах по первому их требованию. Эта инициатива перекликается со знаменитым «законом о забвении», после вступления в силу которого из поисковой выдачи Яндекса и Goggle исчезла спорная информация о некоторых бизнесменах и политиках.

IT-эксперт Владимир Зыков Что касается того, что площадки должны синхронизироваться какой-то частью с государством, наверное, это правильно, потому что главная функция государства – это как раз решать, что хорошо, что плохо. Самая страшная часть, потому что проблема российского законодательства в том, что оно, в том числе часто страдает тем, что перегибает в каких-то местах эту палку. Чего боится государство - непонятно. Для государства есть непонятные, невнятные внутренние механизмы нумерации в соцсетях, они хотят это исправить, но нужно понимать, что если социальные сети ( тот же Facebook, Instagram, YouTube и Twitter) выполняют другие требования российского закона, то почему они должны будут выполнить эти новые требования российского закона? Лично для меня непонятно. Проблема заключается в том, если российские соцсети и так завалены просьбами, требованиями, и они все это выполняют, то они попадают в неравные конкурентные преимущества, но это очень нехорошо.

Эксперты напоминают, что Россия и так находится на нижних строчках в мировом индексе свободы Интернета: 51 место из 65, соседствуя с Венесуэлой, Казахстаном и Эфиопией. Очевидно, новые ограничения статистику вряд ли поправят. Между тем, как уверяет один из авторов законопроекта о соцсетях, депутат Госдумы от Петербурга Сергей Боярский, новые меры не носят репрессивный характер, во всяком случае, пока.

Депутат Госдумы от Петербурга Сергей Боярский Ни о каком запрете критики власти речи нет: ни в этом законопроекте, ни в аналогичном отдельном, который тоже достаточно шумно обсуждался. Мы лишь внедрили те формулировки, которые были приняты другим федеральным законом. Речь идет об оскорблении институтов государственной власти. Они у нас запрещены. В реальной жизни мы транспонировали эту ответственность на Интернет отдельным законом в более мягкой форме за тем, чтобы подобного рода проявления купировать, не удалять, а ограничивать к ним доступ. Это временная мера, которую можно оспорить. Мы такие механизмы предоставляем как самому пользователю, так и площадке. На сегодняшний день мы намеренно отказались от каких бы то ни было санкционных мероприятий.

Новый законопроект распространяется и на иностранные медиа, но с ними ситуация иная. Ранее депутаты уже одобрили поправки о штрафах для западных Интернет-ресурсов. За отказ блокировать запрещенный контент с них потребуют 20% от годовой выручки. Больше всего претензий у Роскомнадзора к Facebook, YouTube и Twitter. Думская инициатива позволяется также блокировать ресурсы на территории России за повторные нарушения. Отменим, что регулировать действия соцсетей начинают и в других, в том числе западных странах. Яркий пример, закон, подписанный в мае 2020 года Дональдом Трампом. Документ по сути лишил крупные платформы защиты от обвинений в клевете. Если решение президента не оспорят в суде, то соцсети будут считаться не просто провайдерами информации, но также и издателями. А вот парламент Германии еще в 2017 году принял законопроект, согласно которому социальным сетям, таким как Facebook и YouTube, грозят штрафы до 50 млн евро за несвоевременное удаление оскорбительных записей. Тогда же Верховный суд Канады предписал Google исключать из результатов поиска ссылки на компании, уличенные в мошенничестве.

Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией
Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.

Рекомендуем

У ТД «ВИМОС» снова проблемы. Теперь из-за фейковых дел о банкротстве
Вслед за задержанием одного из топ-менеджеров, появились рекордные банкротные иски.
Смольный предложил туротрасли Петербурга новые меры поддержки
Участники рынка отмечают, что эффект от новых послаблений будет заметен в гостиничной отрасли, но для туроператоров практически ничего не изменится.
Смольный: новогодние мероприятия будут, но лучше останьтесь дома
В условиях пандемии петербуржцев призывают отказаться от посещения массовых мероприятий, но город продолжает их проводить.
В России может появиться киберполиция
Эксперты опасаются, что помимо борьбы с кражами и утечками в сети, новая структура примерит на себя роль т.н. «цифрового Цербера».

Комментарии

    Выделите опечатку и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отправить сообщение об ошибке.