Оспаривать предостережения контролирующих органов может стать проще

Проблема в том, что оспорить претензию возможно лишь в короткий промежуток времени, что создает дополнительную головную боль компаниям. Идеальным решением, как отмечает уполномоченный, должны стать единые временные рамки и формат документов. Вместе с тем в Минэке, как пишет «Коммерсант», не видят проблемы, а даже если она где-то есть – предостережение само по себе не несет негативных последствий. Мнение председателя правления Ассоциации промышленников и предпринимателей Петербурга Сергея Федорова:

Председатель правления Ассоциации промышленников и предпринимателей Петербурга Сергей Федоров Мы поддерживаем мнение нашего омбудсмена Бориса Титова по вопросу унификации претензий, которые имеет государство к предприятиям, особенно к предприятиям малого и среднего бизнеса. Все-таки отношение государства к крупным компаниям несколько иное. Для упрощения взаимодействия с госорганами унификация претензий - это было бы правильным решением. Второе - многие чиновники, вне всякого сомнения, остались без работы. Государственные комитеты нашего правительства создали более 400-450 структур, основной задачей которых было осуществлять проверки МСП. Я понимаю, что сегодня эти структуры остаются без работы, и они как-то хотят найти свое место в этой жизни.

Борис Титов решил сработать на опережение, считают некоторые эксперты. Ранее СМИ писали, что контролирующие ведомства с начала лета активно разрабатывают индикаторы риска нарушений, которые позволят им вести проверки бизнеса, несмотря на мораторий. Когда такой документ будет готов, вероятно, профилактические мероприятия участятся, а значит, вырастет и число жалоб от предпринимателей. Более того, в Госдуме обсуждают исключение ряда отраслей из списка тех, которых сейчас проверять запрещено. Как заявил в ходе Петербургского международного экономического форума председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров, идея, призванная снизить коррупционную составляющую, привела к ужасным инцидентам, наподобие массового отравления сидром. Налицо активный поиск лазеек для армии проверяющих, – продолжает глава организации «Содействие малому бизнесу» Янина Гришина:

Глава организации «Содействие малому бизнесу» Янина Гришина Наверху не видят разницы между проверками и проверочными мероприятиями, и это очень жаль. Так как мораторий все-таки, как я понимаю, будет продлен, несмотря на усилия некоторых ветвей власти его отменить. Якобы бизнесу он не нужен, хотя это не правда. Однако проверочные мероприятия - это очень сильный механизм, который не подходит под мораторий. И, кстати, предупреждение не является наказанием, но оно является административным нарушением. Как пример, в договорах аренды, которые есть в Петербурге, если предпринимателю вынесено предупреждение после проверочного мероприятия, то на него это существенно влияет. Это является первой ласточкой для расторжения договора.

Стоит также отметить, что благодаря мораторию число проверок бизнеса сократилось более чем в пять раз: с почти 13,5 тыс. в 2021 году до 2,5 тыс. в 2022-ом. Число штрафов и предупреждений уменьшилось в три раза. На этом фоне возврат надзорных мероприятий кажется предпринимателям страшным сном, который может воплотиться в реальность. Впрочем, в Госдуме одновременно с идеей ужесточения проверок обсуждают дальнейшие послабления для бизнеса. Например, ряд депутатов предложил отменить сразу 25 статей КоАП. Речь идет об устаревших антиковидных поправках, статьях о незаконном занятии народной медициной, о непредставлении таможне статистки перемещения товаров и так далее.