ЦБ 04.04
$79.73
92.19
ММВБ 04.04
$
BRENT 04.04
$109.24
8710
RTS 04.04
1090.79
Telega_Mob

Апартаменты VALO в Петербурге могут стать следующими в цепочке национализаций

Комплекс фигурирует в деле экс-руководителя «Главного агентства воздушных сообщений гражданской авиации», а ныне депутата Госдумы Рифата Шайхутдинова. Ранее приставы наложили обеспечительный арест на его имущество.
Эксклюзив

Фото: Evan Wise / unsplash - Источник

Читайте также
Апартаменты VALO в Петербурге могут стать следующими в цепочке национализаций. Особенностью данного кейса является то, что собственниками юнитов выступают примерно 2,5 тыс. человек.  Комплекс, напомним, фигурирует в деле бывшего руководителя «Главного агентства воздушных сообщений гражданской авиации», а ныне депутата Госдумы Рифата Шайхутдинова. У Генпрокуратуры возникли вопросы к происхождению средств народного избранника, которые он вкладывал в недвижимость, в том числе в сеть отелей. 

Судебные приставы ранее наложили обеспечительный арест на имущество депутата, а также собственников группы компаний «Сирена-трэвел», предполагаемых партнеров Шайхутдинова. Именно здесь и появляется сеть VALO, которая рассматривается правоохранителями не как самостоятельный девелоперский проект, а как звено в цепочке вывода и легализации государственных средств. Следующий шаг, по логике, обращение в доход государства по аналогии с другими объектами. Однако здесь и возникает главный нюанс. Если национализация затрагивает здания какого-либо предприятия или даже учебного заведения, вспомнить хотя бы Университет профсоюзов, то там собственником обычно выступает тот, к кому у государства возникли претензии. С VALO же картина иная. По словам представителей сети, речь идет о более чем 2,5 тыс. физических лиц, которые приобретали апартаменты как инвестиционный продукт. Комментирует арбитражный управляющий Владимир Полуянов:
Арбитражный управляющий Владимир Полуянов Надо отметить, что мы сталкиваемся далеко не с первым случаем, когда в рамках деприватизации или национализации активов затрагиваются интересы миноритарных владельцев того или иного актива. У нас был уже прецедент, когда обращали в доход государства целое акционерное общество, в котором несколько акций принадлежали миноритариям-гражданам. Другое дело, что, помимо общественного резонанса касательно деприватизации, дальнейшее развитие событий никакого оглашения не получило. Тут надо быть глубоко внутри процесса, чтобы делать выводы о дальнейшей судьбе этих миноритарных акционеров. Но, наверное, если с VALO будет происходить то же самое, то тут без общественной реакции не останется, учитывая количество тех граждан, которые вложили свои деньги в приобретение этих апартаментов.
Заметим, что на днях гендиректор управляющей компании VALO Hospitality Константин Сторожев опубликовал открытое письмо, в котором назвал происходящее вокруг сети необъяснимым. Он подчеркнул, что сейчас речь идет об остановке работы гостиничного оператора, который управляет семью частными отелями в Петербурге и не имеет на своем балансе какого-либо недвижимого имущества. Ограничение деятельности структуры якобы ставит под угрозу исполнение обязательств. Кроме того, инвесторы могут сделать болезненные для отрасли выводы и начнут избегать проектов с множеством собственников, а значит сократится приток средств в развитие туристической инфраструктуры, резюмировал предприниматель. На звонок от Business FM Петербург Сторожев не ответил. Вместе с тем гендиректор консалтинговой компании «PRO Апарты» Екатерина Запорожченко убеждена, что как раз инвесторов данный конфликт затронет в меньшей степени:
Гендиректор консалтинговой компании «PRO Апарты» Екатерина Запорожченко Добросовестные приобретатели, а именно собственники, которые купили по договору долевого участия свои объекты недвижимости, они не утратят право собственности. Утратит право собственности и те помещения, которыми она владеет, управляющая компания. Однако под угрозой для собственников гарантированные выплаты. Под угрозой сама схема управления недвижимостью. Но нужно понимать то, что здесь мы имеем 2500 собственников, поэтому с высокой долей вероятности право собственности на управление данной управляющей компанией перейдет в пользу государства, а дальше будет назначен какой-то кризисный управляющий, который дальше продолжит взаимодействие и выполнение обязательств по договорам управления, либо расторжение будет инициировано с собственниками. Здесь исход как раз возможен разный. Но право собственности у добросовестных приобретателей не утратится.
Пока, кстати, остается неясным, что именно является предметом иска — сам комплекс или доли в компаниях, им владеющих. От этого напрямую зависит масштаб последствий. Как бы то ни было, замечают специалисты, возможная национализация в данном случае может негативно повлиять не только на доверие к инвестициям в апартаменты, но к самой модели привлечения средств граждан в этом сегменте.
Автор:
Поделиться
Комментировать Связь с редакцией

Рекомендуем

Речь идет о торгах фьючерсными контрактами, вариационная маржа по которым фиксируется по закрытым позициям.
Глава Минтранса: управление автомобилем в ручном режиме будет спортом.
По данным Минтранса и Ассоциации «Цифровой транспорт и логистика», одним из наиболее распространенных направлений исполь...
Business FM Петербург попросил экспертов Северной столицы прокомментировать события.

Комментарии

CAPTCHA