Комплаенс – это комплекс мер, направленных на обеспечение соответствия деятельности организации применимому законодательству, регуляторным требованиям, отраслевым стандартам и внутренним политикам. Законодательством РФ урегулированы такие виды комплаенса как: антимонопольный, антикоррупционный, налоговый, банковский.
Так, антикоррупционные меры прямо предусмотрены Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», который обязывает организации разрабатывать и внедрять меры по предупреждению коррупции, включая предотвращение конфликта интересов, взаимодействие с правоохранительными органами и внедрение кодексов этики. Антимонопольный комплаенс основан на положениях Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и разъяснениях ФАС России о внедрении системы внутреннего контроля за соблюдением антимонопольного законодательства. Налоговый комплаенс вытекает из требований Налогового кодекса РФ, в том числе требований к добросовестности налогоплательщика, проверке контрагентов, раскрытию информации, а финансовый и банковский – из положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» и требований Банка России.
Основная цель – минимизация юридических, финансовых и репутационных проблем, а не просто формальное следование правилам. Наличие реально работающего механизма комплаенса способно значимо снизить судебные риски – например, в спорах с налоговыми органами по «техническим компаниям.
В судебной практике при рассмотрении налоговых споров всё чаще оцениваются не только первичные документы, но и фактическое поведение компании: наличие регламентов для проверки контрагентов, экономическая обоснованность операций, прозрачность финансовых потоков, деловая цель сделок, работа систем внутреннего контроля. Именно эти элементы позволяют подтвердить добросовестность налогоплательщика и снизить риск доначислений.
Эффективный комплаенс – сердце бизнеса и целая экосистема, где есть поэтапный анализ рисков, обучение сотрудников, назначение ответственных и постоянное улучшение действующих механизмов работы. Он также включает в себя автоматизацию процессов, комплексную оценку рисков, мониторинг и адаптацию изменений в законодательстве, реально работающие системы получения обратной связи от клиентов и контрагентов, обучение сотрудников, механизмы расследования и привлечения к ответственности.
В современной практике такие системы интегрируются в контур корпоративного управления через отдельные подразделения, комплаенс-офицеров, комитеты по рискам, цифровые системы мониторинга операций, включая автоматические внутренние триггеры подозрительных транзакций.
Первоочередным документом для выстраивания комплаенса является карта рисков, в которую, среди прочего, должны включаться риски в сфере персональных данных, безопасности и охраны труда, экологии, корпоративной и деловой этики, а также оценка последствий изменений действующего законодательства с созданием соответствующих сценариев действий.
Риски в сфере персональных данных напрямую связаны с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», нарушение которого влечёт административную ответственность и штрафы. Риски в сфере охраны труда регулируются Трудовым кодексом РФ (раздел X), а экологические риски – Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Нарушения в этих сферах всё чаще становятся предметом как плановых, так и внеплановых проверок.
Внутренний комплаенс может быть урегулирован в таких документах организации, как: кодекс корпоративного поведения, политика в области комплаенса, политика по соблюдению антикоррупционного законодательства, политика по урегулированию конфликтов интересов и т.п.
Юридическая значимость этих документов проявляется при трудовых спорах, проверках контролирующих органов, корпоративных конфликтах и расследованиях. Отсутствие таких актов либо их формальный характер существенно ослабляют правовую позицию компании при защите своих интересов.
Одним из самых эффективных средств информирования также является горячая линия для сообщения о любых нарушениях в деятельности организации, которую могут использовать сотрудники компании, контрагенты и третьи лица (телефон, email, форма обращения на сайте и другие). Также действенным является метод внешних и внутренних проверок (Due Diligenсe, тренинги в режиме реального времени: «тайный покупатель», «контрольная закупка» и проч.)
Механизмы информирования о нарушениях прямо рекомендуются международными стандартами комплаенса и на практике учитываются российскими судами как элемент добросовестного поведения компании при оценке последствий выявленных нарушений. По факту выявленных нарушений проводятся внутренние расследования, по их следам – обучение сотрудников для минимизации новых рисков. Для корректной работы в компании должны быть приняты локальные акты, описывающие порядок проведения внутренних и служебных расследований (сроки назначения, состав и/или порядок избрания комиссии и проч.).
Так, например, нарушение порядка оформления расследования может повлечь признание мер, принятых в отношении работника, незаконными. Это напрямую связано с требованиями статей 192–193 Трудового кодекса РФ, которые устанавливают строгую процессуальную форму привлечения работника к дисциплинарной ответственности. Нарушение сроков, отсутствие письменных объяснений, формальный характер проверки, превышение полномочий комиссии нередко становятся основаниями для восстановления работника на работе и взыскания компенсаций.
Сегодня комплаенс – это не внутренняя «служба наказаний» и не формальный набор инструкций для контролёров. Это управленческий инструмент, который позволяет бизнесу не просто соответствовать требованиям закона, но и выстраивать устойчивую, предсказуемую и защищённую модель развития. Компании, которые инвестируют в комплаенс не «по остаточному принципу», а как в элемент стратегии, выигрывают в долгосрочной перспективе – реже сталкиваются с блокировками счетов, доначислениями, уголовно-правовыми рисками и разрушительными репутационными кризисами. В условиях усложняющейся регуляторной среды именно внутренняя правовая дисциплина становится тем фактором, который отличает устойчивый бизнес от уязвимого.
Губернатор Ленинградской области
Председатель некоммерческого партнёрства таксомоторных предприятий Петербурга
Руководитель аналитического центра «Циан.Аналитика»
Доктор психологических наук