Агрофизу на Гражданке не согласовали застройку территории института

Примечательно, что сократить охранную площадь и позволить реализовать на ней некий инвестиционный проект просят сами представители научного учреждения. По заказу института, как отмечают в КГИОП, еще в 2022 году была выполнена новая экспертиза, опровергающая историческую ценность части территории, однако доверия у представителей Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга документ не вызвал. Член Совета, депутат ЗакСа Марина Шишкина обратила внимание на явные нестыковки, опечатки и орфографические ошибки в тексте, затрудняющие его понимание, а также его частичное прямое заимствование из оригинальной экспертизы 2016 года. А коллега Шишкиной, парламентарий и член градостроительной комиссии Дмитрий Павлов вообще назвал ситуацию, цитата, «очковтирательством под благовидным предлогом»:

Депутат Законодательного собрания Петербурга Дмитрий Павлов Вот здесь как раз такой классический пример из двухтысячных, когда им бы наукой надо заниматься, а они хотят девелопментом заниматься. Поэтому они сейчас пытаются согласовать экспертизу, которая уменьшает параметры охранных зон, чтобы построить, как они говорят, лабораторию. Но никаких проектов они не принесли. Ну а в разговоре выясняется, что у них там давнишний инвестор, который хочет прилегающую территорию застроить многофункциональным комплексом. Как рассказал руководитель этого института, там есть даже вроде разрешение на строительство какого-то там давнишнего года, но нет ни проекта, ничего. Ну, такая странная запутанная ситуация, и у всех участников комиссии, честно говоря, негативное отношение по поводу их предложения — уменьшают параметры охраны, а ради чего — непонятно.

При этом, как отмечают в КГИОП, планы по застройке части территории института вызывают большой общественный резонанс, особенно среди жителей Гражданки. Поэтому у представителей НИИ запросили дополнительные документы о кадастровых и исторических границах территории, а также предложили графически отобразить концепцию развития института. И, что самое главное, подготовить более подробную информацию об инвестиционном проекте. Оперативно получить комментарий у представителей Агрофиза Business FM Петербург не удалось, но на заседании рабочей группы, как рассказали его участники, проект был подан как новый лабораторный корпус для НИИ. Однако известный градозащитник и Член совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик сомневается, что реальные планы заключаются именно в этом:

Зампред Совета по сохранению культурного наследия, архитектор Михаил Мильчик У меня такое сложилось впечатление, но это только впечатление, что это новое строительство непосредственно к Агрофизическому институту не будет иметь отношения. То есть это может быть, скорее всего, какое-то жилое здание будет. Но надо сказать, что мне понравилось и позиция руководства КГИОПа, и членов рабочей группы, потому что никто не был удовлетворён именно потому, что представитель института на словах что-то говорил, а показано ничего не было, ничего не понятно, документы никакие не фигурировали, и решения поэтому никакого не было принято.

Добавим, что возводить ансамбль Агрофиза начали в 1932 году — тогда он назывался Физико-агрономическим институтом, а его основателем был легендарный физик Абрам Иоффе. Главное здание, выходящее примечательным желтым фасадом на Гражданский проспект, а также здание лаборатории светофизиологии представляют собой пример архитектурного ансамбля в стиле «сталинского» неоклассицизма 1950-х годов.