В Госдуме рассмотрят проект реформы школьного питания от депутатов ЗакСа. Ряд экспертов высказались против создания госкомбинатов и монополизации сферы, усомнившись в эффективности такого подхода.
Идея создания госкомбинатов школьного питания, с которой ранее выступили депутаты Северной столицы, нашла сторонников на федеральном уровне. В Госдуме, в частности, готовы обсудить возможность предоставить регионам инициативу в данном вопросе ради оптимизации расходов и повышения качества блюд в столовых. Впрочем, по мнению ряда экспертов, плюсы потенциальной реформы пока не столь очевидны, как кажется народным избранникам.
Законодательное собрание Петербурга еще в начале апреля поддержало в первом чтении проект федерального закона о наделении властей субъектов полномочиями по организации питания в школах. В случае принятия документа у регионов появится дополнительный инструмент: они смогут выбирать между частными подрядчиками, школьными столовыми или же специализированными госпредприятиями. Причем последний вариант, судя по всему, подается как наиболее предпочтительный. По оценке авторов инициативы, это позволит сократить расходы на продукты вплоть до 15% за счет оптовых закупок, а также централизованной логистики. Утверждается также, что похожая модель уже успела зарекомендовать себя, но правда только в Чувашии. Вместе с тем, к проекту еще на этапе обсуждения в ЗакСе возникли вопросы. Комментирует депутат Михаил Амосов:
Депутат Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов Я не большой сторонник такого огосударствления, создания такой монополии естественной. Наверное, на каком-то этапе это будет хорошо работать, но в долгую вызывает у меня сомнения. Как мы будем цены определять? С чем сравнивать с точки зрения качества? Когда есть разные предложения, вроде понятно, как это происходит. Есть конкуренция. А также напрашивается сравнение с тем, что в армии происходит. Есть уголовные дела по поводу того, кто и как что там покупал и так далее. Я этого опасаюсь. Поскольку это федеральная инициатива, то мне говорят: «У нас есть правительство, мы ему доверяем». Я даже согласен, что в Петербурге, наверное, вероятность махинаций не так велика, как в некоторых других регионах, где, может быть, не такая бдительная общественность.
Вопрос влияния родителей на меню при выборе госпредприятий как основных организаторов школьного питания пока также остается открытым. А ведь это один из приоритетов, на который указывают петербуржцы с детьми в ходе различных профильных опросов. Вместе с тем, по мнению директора Президентского физико-математического лицея № 239 Максима Пратусевича депутаты в принципе сосредоточились не на тех вещах, которые на данный момент требуют серьезной корректировки. Не исключено, что в перспективе проблем у школ станет только больше:
Директор Президентского физико-математического лицея №239 Максим Пратусевич Депутаты не очень глубоко погрузились в проблему. То есть они считают, что если будет государственное всё, то оно будет работать хорошо на уровне каждой конкретной столовой? Это не так. Опять же сейчас, например, у директора есть хоть какой-то механизм, связанный с 44-м ФЗ, там и штраф взять можно, и ещё чего-то. Если это будет государственное унитарное предприятие, то пойди с ним пободайся. Мне кажется, что само по себе государственное или частное не так уж важно. Нужно делать акцент на механизмах влияния на существующие процедуры, прием претензий, расторжение договоров и так далее. Всё это сейчас очень громоздкое. И, соответственно, нужно делать акцент на отслеживании стоимости на всех этапах. Пока же много денег уходит на этапе закупки продуктов по завышенным ценам, например.
К слову, ранее в Совете Федерации предложили правительству инициировать специальные региональные программы, которые бы предусматривали приоритетное включение в школьные рационы рыбы и прочих так называемых «функциональных» продуктов питания. Помимо этого, сенаторы призвали оперативно отстранять от поставок в образовательные учреждения компании, допустившие какие-либо нарушения или замеченные в обороте фальсификата.
Управляющий коллегией адвокатов «Барсуков, Милютин и партнёры» 
Глава организации «Содействие малому бизнесу» 
Сооснователь Ассоциации предпринимателей розничной торговли 
Владелец теплоходного товарищества «Петроград»