С соответствующим предложением депутаты обратятся в МВД и Минтранс. По их мнению, городу нужен индивидуальный подход в части регулирования дорожного движения. Согласны с такой позицией и многие эксперты.
Инициативу озвучили на заседании комиссии по транспорту. Участники встречи отмечали, что с момента введения федеральных требований ожидание разрешающего сигнала на многих перекрестках выросло до двух с половиной минут. Фаза движения при этом редко превышает 40 секунд. Как следствие пробки появились даже там, где их никогда не было. Кроме того, из-за вынужденных пауз регулярно сбивается расписание общественного транспорта. Чтобы это компенсировать администрация вынуждена выпускать на линию дополнительные автобусы и троллейбусы. В итоге бюджет, по словам чиновников, ежегодно теряет сотни миллионов рублей. Стоит подчеркнуть, что изначально авторы нормативов во главу угла ставили безопасность. Длительные циклы позволяют снизить среднюю скорость на дорогах, а значит и число ДТП. В небольших городах такой подход оправдан, но не в Петербурге с его плотной исторической застройкой, узкими улицами и высокой концентрацией точек притяжения. Мнение автоэксперта Дмитрия Попова:
Автоэксперт Дмитрий Попов
Когда только начиналась вся история с разделением, и в Петербурге ещё не ощущали депрессивного состояния из‑за заторов, Ассоциация транспортных инженеров отправила в Минтранс и МВД письмо о том, что тотальное применение этой нормы повлечёт за собой нехорошие последствия: стратегия организации движения, заточенная под заторовые состояния, будет создавать угрозу безопасности. Водители, потерявшие время в заторах, начнут нагонять его другими способами — в том числе через нарушение правил, а это приведёт к росту аварийности. Минтранс же ответил: давайте подождём статистику. Вот к нам и подъехала статистика — в августе. Она говорит о том, что за первые шесть месяцев этого года, по сравнению с аналогичным периодом прошлого, аварийность с пострадавшими выросла почти на 40%.
Заметим, что депутаты ЗакСа не предлагают полностью отменять федеральные стандарты, а лишь дать крупным городам право адаптировать светофорное регулирование под местную специфику. На практике это означает, что длительность фаз будет меняться по фактической загрузке, на основании данных с камер. Кроме того, в центре могут ввести больше длинных разрешающих и коротких запрещающих фаз, а на вылетных магистралях – наоборот. Есть, впрочем, опасения, что водители, привыкшие к единому стандарту, будут путаться на разных участках, а инспекторы — испытывать трудности при разборе ДТП. Комментирует урбанист Владимир Федоров:
Урбанист Владимир Федоров
То, что создано сейчас, трудно представить — что может быть ещё сложнее. Сегодня в городе полный хаос благодаря этому ГОСТу. Скажу как водитель со стажем больше 25 лет: самое удобное, как меня учили в автошколе, — поворачиваешь направо или налево и всегда пропускаешь пешеходов. А здесь ввели новое правило, добавив „ламбочки“, совершенно не поняв, зачем они вообще существуют. Пришли они к нам из Белоруссии, и там их внедряли только на тех перекрёстках, где были дополнительные фазы. У нас же до конца не разобрались, для чего это нужно и как это работает, — и в итоге усложнили жизнь всем водителям
К слову, это не первый раз, когда петербургские депутаты пытаются скорректировать работу светофоров. Так, в прошлом году Алексей Цивилев предложил предоставлять приоритет зеленому пешеходному сигналу по ночам, когда внимание водителей снижено. Председатель комиссии по транспорту подчеркивал, что в темное время суток, когда машин мало, нетерпеливые пешеходы часто перебегают дорогу, что нередко приводит к ДТП.