Активисты были недовольны планами снести павильон и просили признать вестибюль памятником. В итоге его включили в список построек, обладающих признаками объекта культурного наследия.
Фото: фотобанк Business FM Петербург
Читайте также
Власти приостановили снос вестибюля станции метро «Парк Победы» после жалоб горожан, требующих признать здание памятником. Теперь активистов упрекают в срыве сроков реконструкции, которая должна была продлиться до осени 2027 года и обойтись более чем в 3 миллиарда рублей. Подробности — в материале обозревателя Business FM Петербург Илхамы Фаталиевой.
Недавно КГИОП в очередной раз отказал во включении вестибюля станции метро «Парк Победы» в перечень выявленных объектов культурного наследия. Ведомство не увидело в постройке историко-культурной ценности.
Напомним, что в июне станцию метро закрыли на реконструкцию. Активисты были недовольны планами снести павильон и просили признать вестибюль памятником. В итоге его включили в список построек, обладающих признаками объекта культурного наследия. Из-за этого работы временно приостановили, сообщили градозащитники со ссылкой на «Петербургский метрополитен». Своим мнением о ситуации делится директор Фонда сохранения культурно-исторического наследия Северо-Запада «Голодай» Олег Мухин.
В КГИОП сообщают, что облик вестибюля планируют сохранить как минимум частично, — именно это сейчас и вызывает вопросы у экспертов. По планам, после реконструкции на вестибюле появится витражный фасад и два мозаичных панно. О том, как сохранять такого рода объекты, рассказывает эксперт по реставрации Артем Новиков.
Стоит отметить и то, что «Парк победы» — не единственный комплекс, чей охранный статус остается под вопросом. Так, КГИОП четвертый раз отказал станциям метро «Фрунзенская» и «Электросила», следует из опубликованных документов. Отметим, что работы на «Фрунзенской» ведутся с 2024 года.
Сохранение советского архитектурного наследия в последнее время вызывает все больше обеспокоенности. Еще одним ярким примером является НИИ бумаги, за сохранение которого активно выступает народный артист России, кинорежиссер Александр Сокуров. Однако будущее здания до сих пор под вопросом.
Интересно и то, что в конце мая чиновники подготовили спорный, по мнению экспертов, законопроект, который позволит комитету отказывать в рассмотрении повторных заявлений о включении в реестр выявленных объектов культурного наследия, если ценность постройки уже была определена ранее. Градозащитники, в свою очередь, считают, что норма противоречит федеральному законодательству, которое не позволяет ограничивать право граждан на защиту культурного наследия.
Недавно КГИОП в очередной раз отказал во включении вестибюля станции метро «Парк Победы» в перечень выявленных объектов культурного наследия. Ведомство не увидело в постройке историко-культурной ценности.
Напомним, что в июне станцию метро закрыли на реконструкцию. Активисты были недовольны планами снести павильон и просили признать вестибюль памятником. В итоге его включили в список построек, обладающих признаками объекта культурного наследия. Из-за этого работы временно приостановили, сообщили градозащитники со ссылкой на «Петербургский метрополитен». Своим мнением о ситуации делится директор Фонда сохранения культурно-исторического наследия Северо-Запада «Голодай» Олег Мухин.
Директор Фонда сохранения культурно-исторического наследия Северо-Запада «Голодай» Олег Мухин Павильон Парка Победы, безусловно, заслуживает статус объекта культурного наследия. Обвинения в срыве сроков звучат таким образом, что будто специально направлены на дискредитацию защитников станции метро. Ну и опять же, можно понять защитников станции Парк Победы, потому что у нас были аналогичные ситуации, когда мы подавали в суд, и в суде добивались назначения судебной экспертизы об установлении ценности объекта, — речь идет о Фарфоровском мосте. В общем-то, понятно, почему активисты подают заявление.
Эксперт в сфере реставрации Артём Новиков
Нынешние реалии диктует нам то, что объекты можно приспосабливать под современное использование. В первую очередь, не в ущерб его элементам, которые, по мнению экспертов, являются предметом охраны. После определения вот этого предмета охраны, естественно, в обязательном порядке его нужно сохранять. По моему мнению, он все-таки имеет градообразующую ценность. Его можно и нужно приспосабливать к современному использованию. Обычно имеется историческая стена, а рядом возводится новая стена, которая является основной, на которую распределяется нагрузка здания. При этом нагрузка исторических элементов снимается и перераспределяется на новые элементы.
Сохранение советского архитектурного наследия в последнее время вызывает все больше обеспокоенности. Еще одним ярким примером является НИИ бумаги, за сохранение которого активно выступает народный артист России, кинорежиссер Александр Сокуров. Однако будущее здания до сих пор под вопросом.
Интересно и то, что в конце мая чиновники подготовили спорный, по мнению экспертов, законопроект, который позволит комитету отказывать в рассмотрении повторных заявлений о включении в реестр выявленных объектов культурного наследия, если ценность постройки уже была определена ранее. Градозащитники, в свою очередь, считают, что норма противоречит федеральному законодательству, которое не позволяет ограничивать право граждан на защиту культурного наследия.
Автор: Илхама Фаталиева
Журналист 
Координатор движения «Центральный район за комфортную среду обитания» 
Глава администрации Петроградского района 
Профессор СПбГУ