Отельеры обратились в Минэкономразвития с просьбой снизить максимальную ставку и отказаться от нижнего порога в 100 рублей. В Петербурге турналог приходится платить и тем, кто предпочитает медицинский туризм.
Фото: фотобанк Business FM Петербург
Читайте также
В России планируют скорректировать туристический налог с учётом региональной специфики. В Минэкономразвития заявили, что по итогам обсуждения с бизнес-сообществом наиболее острых отраслевых проблем были даны соответствующие поручения, пишут «Ведомости». В чём заключаются нюансы администрирования турналога, и каковы пожелания петербургских депутатов? Подробности — в материале шеф-редактора Business FM Петербург Максима Морозова.
Предприниматели попросили Минэк, который после реорганизации Ростуризма курирует отрасль, снизить максимальную ставку и отказаться от нижнего порога в 100 рублей. Опыт Петербурга показал, что существует две большие проблемы: налог вынуждены платить не только иногородние студенты, но и граждане, которые занимаются медицинским туризмом, рассказывает председатель комиссии по экономике и предпринимательству Заксобрания Ирина Иванова.
В Петербурге зарегистрированы 1 269 гостиниц и хостелов, собственниками которых выступают 974 организации и физических лиц, рассказали Business FM Петербург в налоговой службе. В целом, по данным на конец июня, они перечислили в бюджет 208 миллионов рублей. Больше всего поступлений из Центрального, Адмиралтейского и Московского районов, меньше всего — из Колпинского, Петродворцового и Красносельского. Примечательно, что наиболее весомым оказался вклад отелей в категориях четыре и три звезды, на третьем месте — хостелы без звёзд. О нюансах администрирования рассказывает заместитель руководителя Управления ФНС России по Санкт-Петербургу Ольга Цень.
Напомним, что до введения туристического налога в Петербурге короткое время существовал курортный сбор. Как заявил председатель Заксобрания Александр Бельский, эксперимент по его введению не повлиял на туристический поток, который увеличился на 1 миллион человек, и дал городскому бюджету 776 миллионов рублей.
Предприниматели попросили Минэк, который после реорганизации Ростуризма курирует отрасль, снизить максимальную ставку и отказаться от нижнего порога в 100 рублей. Опыт Петербурга показал, что существует две большие проблемы: налог вынуждены платить не только иногородние студенты, но и граждане, которые занимаются медицинским туризмом, рассказывает председатель комиссии по экономике и предпринимательству Заксобрания Ирина Иванова.
Председатель комиссии по экономике и предпринимательству Заксобрания Петербурга Ирина Иванова Что касается санаториев, это, конечно, ощутимо. Размещение при санаторно-курортном лечении тоже «считается» гостиницей. Если ты приезжаешь лечиться без курортной карты и без направления, в таком случае платишь налог. Мне кажется, что для медицинского туризма, тем более в Санкт-Петербурге, где он развит, это неправильно. Мало того, что санаторий стоит достаточно дорого, ты ещё платишь этот 1%. Сейчас 1%, в следующем году, между прочим, уже 2%, потом будет 3%, а затем дойдём и до 5%. Это никакой не инфраструктурный налог, и мне кажется, что надо бы дать возможность поставить его как инфраструктурный. Мы же этого сделать не можем, можем только сделать программу и из бюджета выделять на неё деньги. В принципе, на мой взгляд, само понятие туристического налога — это просто введение налога на отельеров. Так мы можем дойти до того, что следующий налог будет не на отельеров, а на кафе и рестораны, потом будет налог на швейников, ещё что-нибудь. Смысл налога, заключавшийся в том, что он касается именно туристической инфраструктуры, пропал.
Заместитель руководителя Управления ФНС России по Санкт-Петербургу Ольга Цень Пошли первые жалобы как от налогоплательщиков, так и от физических лиц. Это связано с тем, что люди путают туристический налог с курортным сбором. В свою очередь, льготы по этому налогу предоставлены не для физических лиц, а для налогоплательщика туристического налога, который по данной категории физических лиц, которые снимают эти средства размещения, может уплатить наименьшую сумму в бюджет. Ни в Налоговом кодексе, ни в региональном законодательстве перечень документов не утверждён. Это несёт некоторые последствия как для налоговых органов, которые проверяют, так и для самих налогоплательщиков. В части ОКТМО очень много путаницы при уведомлении. Когда у налогоплательщика имеется несколько средств размещения, ему дано право подать уведомление и определить налоговую инспекцию. Налогоплательщик подразумевает, что в этом случае ОКТМО также будет один. По правилам же нужно подать там, где находится средство размещения. Таким образом, в администрировании есть свои нюансы, опыт нарабатывается. По окончании периода мы ожидаем, что в бюджет поступит более 1 миллиарда рублей.
Автор: Максим Морозов
Генеральный директор ГК «КЕЛЕАНЗ Медикал» 
Директор юридической компании «ЛексКледере консалтинг» 
Руководитель ФНС 
Председатель комиссии по транспорту Законодательного собрания Петербурга