ИИ неприкаянный: власти ищут способы контролировать применение и распространение нейросетей

Разработчики же настаивают на создании СРО, чтобы не навредить становлению отрасли необдуманными шагами. Как бы то ни было, сегодня почти каждая третья компания из сегмента малого и среднего бизнеса в стране использует «умные» цифровые продукты для экономии времени, сообщили ранее аналитики НАФИ. Безусловно, помимо удобства, ИИ несет и серьезную угрозу, что и вызывает беспокойство у депутатов и чиновников. Своим мнением о ситуации в ходе пресс-конференции в ОСН поделился председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко:

Председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко У нас есть традиция наказывать невиновных, награждать непричастных и регулировать то, чего не надо регулировать вообще. Когда мы говорим с вами о регулировке искусственного интеллекта, это очень похоже на регулировку, например, наводнения. Поэтому я бы изменил курс. Мы всегда хотим регулировать чуть выше, но надо начинать с азов. Мне кажется, что надо сначала разбираться с последствиями, страховкой или еще чем-то. А само средство технологии, ну, это примерно, как мы сейчас придём с вами в Академию наук, где ученые занимаются термоядерными разными делами, и законодательно полезем их регулировать. А куда мы там полезем? У нас есть для этого компетенция? Ну, нет, конечно. Помните адронный коллайдер, на который весь мир складывался, но пока вроде никому в голову не пришло выпустить инструкцию для ученых по его запуску.

К слову, Евросоюз еще в марте принял первый в мире закон, регулирующий разработку и применение искусственного интеллекта. В других странах также обсуждается ряд точечных инициатив по профилю. На этом фоне некоторые эксперты убеждены, что отдельный закон об ИИ в итоге появится и в России. Другое дело, что многие связанные с нейросетями проблемы относятся скорее к этике, как те же дипфейки, и могут решаться компаниями-разработчиками цифровых продуктов самостоятельно.